你会在那里吗 高清

评论:

• 肖凝静 4小时前 :

  应该是个网络电影吧，算是比较高品质的了。没想到小董在里面也有戏份，还不算少，有点感慨那些年追过的恋综了。

• 潍谛 2小时前 :

  看完be like:啥意思 没必要 我好想看哈利波特啊

• 车孤松 4小时前 :

  【3.5=】好莱坞IP近年来摆烂的极限，比《黑客4》还摆，两个多小时的篇幅愣是凑不出五分钟大场面，这就是曾经制霸全球票房系列如今能拿得出的水准吗？通篇慢悠悠叙述，恍惚间剧情莫名其妙就进展了，上一部所有的反水、阴谋，到这部就成了过家家一样的，所谓拯救世界无非只是千里送了只神兽，我还是第一次看到几乎没有人物走位就完成的高潮戏。忍受了催人欲睡的超长前奏，等来的无非就是四流同人文一个自然段水平的所谓相爱相杀，这年头让两个男的互相摸摸胸就能引来欢呼，真是莫大的笑话。大卫叶茨才是好莱坞最强的魔法师，催眠咒几乎铺满了整部电影，几句台词念完就能睡倒一大排，推荐您还是尽快滚出电影界吧！

• 梦凡 4小时前 :

  也只有在其他国家能看到这种题材的电影了，在我国根本没法上映，不可能看得到

• 竭诗蕾 3小时前 :

  虽然没有血缘关系，但能够封存自己的梦想，顶住各种压力和不解的目光，把孩子抚养长大，这种爱是伟大的！

• 陀傲白 6小时前 :

  看出结尾是想劝生不出孩子的可以领养，不需要找代孕。但是走到代孕那一步的人，尽管花费高昂的代孕费，也需要自己的孩子，怎么会考虑领养别人的孩子。感觉这电影也说明了，找代孕后面孩子不要了也可以，反正有人会处理，孩子说不定会遇上咪咪。

• 楠雅 2小时前 :

  你以为你只需要老魔杖去成就伟业，我以为我只需要魔法石复活血亲。却忘了我们共同需要的是隐形斗篷，只有他，才可以让我们再也没有立场的紧密相拥。

• 象玉泉 3小时前 :

  这电影好像讲了些什么，又好像什么都没讲……

• 静春 1小时前 :

  如果每次都惊艳于印度电影的题材 那本身就是一种偏见

• 考曼凝 5小时前 :

  题材相当不错，表现的是代孕的问题。可惜导演将其拍成了肥皂剧，让影片缺乏深度。影片在角色的设置上，先设定购买的美方与出售的印方，然后又以民族属性划了条道德界限，并据此批驳美国夫妻的自私与印度人的无私与博爱。至于代孕的现实问题及道德困境，导演则无暇顾及，或者说没有能力进行深入探讨。好在故事热热闹闹，观影过程并不沉闷。

• 谢宏扬 0小时前 :

  不能再多了

• 郭蔓蔓 7小时前 :

  我第一部的时候不太懂面包师的出现是为了什么，这部看完觉得最动人的情节也是面包师和奎妮的部分，他们的结合代表了一个时代的开启，他们的后代也许就是另一个莉莉，赫敏，麻瓜世界的你我。。。我太爱神奇动物的设定了，神奇世界yyds。

• 晨嘉 3小时前 :

  话题这么严肃，但是电源结尾有点回避现实的感觉，只能当做一般的爆米花电影，看看还是不错的

• 芝雪 1小时前 :

  邓布利多的谜不配有字幕？就让它成为永远的谜吧

• 祁鹏生 5小时前 :

  这片其实点出了代孕的最大问题，但结局却又糊弄了过去。

• 隆辰韦 8小时前 :

  太多巧合，硬凹和理想主义了，为了赶紧突出每个生命都是上天的馈赠这个主题，编剧快马加鞭往前赶，其他细枝末节都不管不顾。整个观影过程，不管是故事情节还是价值输出，多处让人感到不适。

• 芳菡 8小时前 :

  和《变形金刚》系列一样，属于那种非常稳定的，一部比一部难看的东西。

• 顾代丝 8小时前 :

  剧情重点的取舍有点怪，邓布利多对格林德沃说“因为我曾经爱过你”那句台词真的剪掉了，后面的“爱”也含糊地翻成“感情”

• 风智阳 5小时前 :

  这个系列最神奇的不就是一部比一部烂吗？罗琳想要通过「神奇动物」讲述一个与「哈利·波特」系列完全不同的魔法故事，一个与友谊、童话、成长完全相反的充满黑暗、悲情、复杂的成人故事，然后失败了，她处处想要逃脱「哈利·波特」的影响却又不得不迎合其受众，这让本就薄弱的剧本无比分裂。而大卫·叶茨，这个原本「哈利·波特」里最没有才华的导演，终究是扶不起的阿斗，让这个故事在分裂的基础上更加冗长、无趣和平庸（以上是我对第二部的短评，没想到第三部依旧适用，可见这个系列有多难看了）。而本片里没有计划的计划，约等于说咱们电影用的是没有剧本的剧本，从未见过如此厚颜无耻之人，那前半部影片在忙活啥呢？完全删去也毫无关系，事实上《神奇动物》系列从魔法世界删去才是更好的选择，这仅有的一星给麦斯·米尔科森。

• 进华池 1小时前 :

  格林德沃，你还怕选举？还要弄个假麒麟？狱警都能主动开锁，民众选票还不是随你摆布？麒麟，你选good will，你睁大眼睛看看这个次元里有比纽特更good will的吗？你自己都是纽特救的。这个选举制度真是搞笑。不懂，西方人，你们到底是要民主还是要专制？