好片,不得不说印度还是敢拍的,种姓制度拖累了他们。
用了两天时间看完,看完心情很沉重,失去丈夫却坚强地为丈夫奔走,正义伟大的钱德鲁律师,残暴凶狠的警察。故事发生在1995年的印度,但是印度人民敢于拍出来,相反自己所在的地方有点粉饰太平了…
还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说:他们能拍又怎么样,拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲,因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。
题材取胜,也只有阿三还能拍出这样的电影了,纯艺术表现力一般。
还是不错的 主要是今年确实没什么好电影
30分钟男主角才登场,也是神奇的安排,搞得开始的时候真的不知道电影要讲啥。电影没有刻意的宣扬对立,鼓动变革,但正是这种克制,假设根据真实事件改编,更让人感到种姓制度的可怕。
导、演、剪、编都是行活,但是意义非凡。人文关怀是四颗星的最后一颗。我们也需要一个又一个这样的律师,如果我们还能容得下这样的律师的话。
片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩
“为了维护民主,一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。
打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)
主角必须毫无污点么
当然,即便对本影片奉上再多的赞美之词,在如此真实、震撼、悲哀、血淋淋的历史面前都显得无力……
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
苦难,会降临在这个世界的每一个角落,有的就此埋没,有的,因为一些人的努力,让世界变得美好一点。电影里的部落,电影里百折不挠的律师和老师,电影里那些哭泣与叙述,都让我们更加的深刻认识到不一样的世界,不一样的角落。
尽管有诸多理想主义的爽文套路(比如坏人都蠢,好人一路顺利),但大概也是因为狱中逼供的场景已经足够给人留下心理阴影,权衡之下放弃了一部分真实的黑暗
技术层面太多初级的电影手段了,在严肃和嬉闹之间来回横跳,为了主题的深刻性多给一星。
本该扫除罪恶的人却制造罪恶,是罪恶中之最。
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved