恋之蔓千寻 高清

评论:

• 枫锦 1小时前 :

  1. 有点过于冗长 2. 结尾70年代金曲很好听 3.人们新建一个城市，就是为了重蹈覆辙。4.巴西风光可真是异域风情

• 涵美 0小时前 :

  网聊能美好到把人掰弯？或许吧。其实人物及情感的立体化塑造都做得很不错了，至少在这一题材命题作文范畴里，能算高分了吧，但仅对于我这种保守直来说，没有了《哭泣游戏》这样的时代政治背景，纯异装同是很难接受和消化的。

• 雅美 3小时前 :

  动物们好可爱，人类太坏，科学家邪恶马戏团没人性。

• 格昕 9小时前 :

  花这么大力气找动物当主角，希望故事和casting可以更好一点吧😅

• 晋昆谊 6小时前 :

  Love is fragile, like walking on a rope. But love should be legend. I want it last longer.

• 树正平 7小时前 :

  剧情很水，但两小只超级无敌可爱，加上人美心善的女主，给四颗友情星星。看着相亲相爱的动物，很治愈。一直觉得人类是大自然的破坏者，人类驯化、圈养动物只是为了把动物变成工具或者宠物，而动物根本不需要自私的人类。请离动物远一些，让动物门自由开心地生活。

• 袭慕雁 0小时前 :

  “慢速视觉”作为一个引子，把话题接入医学，医学的氛围埋下淡化生死的基调，最终驶向时间与生命的探讨。

• 齐浩言 9小时前 :

  王朔牛逼，演员全员在线！这个电影后劲很大，不建议35岁以下的童鞋观看，适合有一定生活阅历的人，会找到共鸣！

• 郭承安 4小时前 :

  女装大佬pua网恋男金叉，连拉美基片也开始偶像剧化了。一股子湾湾味

• 钊佳美 7小时前 :

  摄影还是不错，可能是胶片拍摄的，比较有质感，整个影像风格确实比较王家卫。配乐演员演技都不错。之前刚看了风信子之恋，被影片的高质量惊呆以后，同样是警察直男被掰弯的故事，差别还是挺大的。我把所有主角是警察的gay片都看了，制服控没办法。最近看了几部同影质量都很高，85年夏天，风信子，这部，伟大的自由，反而有答案的男子和浴火鸟我觉得一般。

• 秘昆明 0小时前 :

  气氛营造的挺好，但感情铺垫的不太够。话说男二女装也太自然了吧…我愣是没看出来是男生演的

• 梁鸿 7小时前 :

  很想吐槽里面那只母狼怎么看都是狗吧。不过小动物还是很可爱的

• 王晓燕 3小时前 :

  小狮子和小狼幼崽时期超可爱……萌得我可以再看一遍……

• 骏欣 6小时前 :

  电影色调竟有王家卫的味道，片头30分钟后一度让我以为看错了电影，到后来才看出是直男爱上女装的Sara。剧情和逻辑方面相对于显得平平无奇，索然无味一些，但是"Sara"的出现，增添了电影画面的艺术美。在他身上看到了女性化自己的一面，现实上一个坚持工作的大男孩，内心却有温柔女性化的一面。

• 颜初珍 2小时前 :

  【巴西】“那片海是你~那片沙漠也是你~”一个带着温度的爱情公路片，另一种感觉的《寻》；写尽那些奇怪的际遇与“留在这刻”的珍惜。色调不自然地在和《春光乍泄》靠近，还怪可爱的；《心之全蚀》响起，离开的车，这刻彻底破防。男主让人想起了Édgar Ramírez。=w=

• 竺怡木 9小时前 :

  3.5，失业男警察满世界寻找网恋对象算是一个很有趣的题材，我看着看着，才发现原来后半段才是影片的重点。男警察从直到弯的转变确实让人诧异，甚至让人怀疑后续强烈情感建立的基点，但在王家卫风格一般的光影世界里，这似乎合理，似乎也不够合理。私人荒漠，看似孤独，但只要付出了情感，哪怕最后一无所获，在干柴烈火之际，世界只有你我。

• 然初 6小时前 :

  Love is fragile, like walking on a rope. But love should be legend. I want it last longer.

• 然桀 1小时前 :

  电影层面自二者视线转移交替之后的大部分美学灵感就来自于王家卫了，夜晚强饱和度运动捕摄+经典流行复古歌曲的组合

• 颜初珍 6小时前 :

  如果電影結束在警察打電話回家落淚，把衣服送給莎拉分別就結束的話，我會覺得這是一部不色情、不狗血、沒有不切實際的浪漫，非常真實完美的電影。可是最後竟然還是發展出了結尾的那一啪。不過電影中也幾次藉由其他人物或對白暗示警察是雙性戀，也可能早就知道莎拉的本體。如果真是這樣的話這個結尾也算合情合理。不然不動手打人真的就是最大的溫柔了😅

• 龚芸馨 0小时前 :

  男主角的情感历程经历了从委屈、愤懑到理解、包容，这样的一个历程。尽管人们之间的价值观，世界观甚至生活观都可能不一样，但是这个社会要做的就是相互之间的理解和包容，我想这也是本片的主要意义所在。但我觉得这个结尾的选择是一个败笔，从科学角度上来说，这其实是解释不通的。