铁人 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 中国 1998

导演: Hebe   

剧情介绍

  热火朝天、干劲十足的油田上,新一代的石油工人热情满满,为建设新中国和四个现代化马不停蹄,勇往直前。业务标兵刘思成(刘烨 饰)崇拜铁人王进喜,并以与铁人是好战友的父亲刘文瑞(张铎 饰)为傲。但是不上进的小青年赵一林(黄渤 饰)却质疑父亲的为人。遥想当年,破旧的火车将王进喜(吴刚 饰)和一班石油工人拉到了一穷二白的大庆。为了帮助祖国甩掉贫油国的帽子,他和伙伴们大干五天五夜,期间更遭遇了多次危险情况,铁人甩掉拐跳入水泥浆中人工搅拌的一幕更成为几代人都无法忘怀的经典场面。在此期间,作为知识分子的刘文瑞与铁人结识,而他究竟扮演了怎样的角色呢?

评论:

  • 杉阳 9小时前 :

    谁能想到,末世之下人工智能是因为要照顾一条狗被创造出来呢?

  • 邶敏叡 8小时前 :

    故事A:一场女性主义应援引发的骚动;

  • 欣冬 2小时前 :

    这是要拍续集还是留白啊,尬在中间了……重杀一遍人犯没有必要,前面交代得挺清楚了。女老师真好看,虽然逻辑不能太深究了,埋的线挖的坑也忒多了,填没填导演自己还搞得清吗?简单点,故事说得简单点,去掉不必要的,会更好!所以那么好的题材,最后突出一个复仇吗?最后真是败笔。总体还是很值得一看的!

  • 燕瑞灵 0小时前 :

    政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!

  • 欣函 4小时前 :

    看惯了只在结尾最后五分钟的那种大反转,这部电影的反转提前了整整一个小时,我只能用shock来形容当时的观影感受了。唯二的缺憾,一是配乐太烂俗煽情,商业片气息扑面而来;二是结尾找补过头了,没必要花几分钟的镜头快速切换堆砌出一条新的故事线。总体而言,肯定是我天朝没办法拍出的好片吧

  • 碧鲁珠玉 8小时前 :

    节奏紧凑,剧情不紊乱,那些觉得乱的人你是一点都没静下来心来看电影。能看到这部电影的优秀之处,所要表达的女性地位、教育制度、民众愤怒、舆论和媒体引导,都在剧中起着一定的作用。再怎么说,起码人家有这样的电影,我们没有。

  • 辛蓉城 1小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 有玉兰 3小时前 :

    大伙夸这电影之前,先冷静下来细品一下,这个《宿敌》不就是印度味的主旋律嘛。

  • 昕锦 9小时前 :

    如果真是这么拍,就真的敢拍。

  • 然贤 1小时前 :

    如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。

  • 韦信然 9小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 灵漫 1小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 祁熠 3小时前 :

    情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。

  • 毛霞姝 8小时前 :

    一切不过是政治游戏而已

  • 温语蝶 4小时前 :

    女性,种姓(阶级),舆论,法庭公正……每个点因为印度的真实数据支撑而都被打响。每15分钟都有一个女人被强奸、三岁女婴奸杀案……这样的国家拍出了这样的影片真的也就印度了。P.S. 宝莱坞虽然不再跳舞,但BGM还是非常有特点,不知道能不能在不久的将来也去掉。

  • 闾丘锐意 4小时前 :

    不得不说汤姆汉克斯虽然已经六十多岁了依然是实打实的演技派。

  • 相丽玉 5小时前 :

    影片用反转又反转抛出了印度社会的根本问题:制度性腐败,可惜并没有在影片结尾给出我们答案,甚至当观众以为律师是理性的化身之时,又通过一次反转告诉我们这一切的动机是为了复仇。影片最奇怪的地方在于,它用一种煽动式的电影语言告诉观众:不要被媒体煽动,不要被政客煽动。但是它的核心观点之一还是勇敢的,大概可以总结为八个字:去你妈的种姓制度。

  • 梦雅 8小时前 :

    真相的多次反转,将故事的不同片段拼凑成完整的故事,不同的角度看到的是完全不同的故事,从英雄到黑手再到英雄,冒头仍然直指盘踞多年的种姓制度,不仅是好人受到种姓制度的伤害,哪怕是坏人也如此。女性歧视、高校腐败、政治黑暗、无良媒体、高压手段等等社会问题都集中展现出来。电影未必值得这么高的分数,不过却散发出了与种姓制度抗争到底的点点火种,时间的设定如此的近也説明了问题的根深蒂固以及任重道远,也有对未来胜利的期待

  • 表倚云 6小时前 :

    “让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”

  • 集笑萍 6小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved