故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
充满了年青的情铯和 呃
确实不理解，难道就是因为她在讲台上念忏悔书？操场那场，果然预告即正篇，最精华的一场戏。但是啊，只是不理解香港这样的大环境下，为什么会有这样的选择。不过每个人想法不同。md我也跟女主一样，在高中趁人家睡觉表白的。
我收回 成长还是自己逼迫自己成长了女主，但是情感沟通始终还是没明白一厢情愿和两个一厢情愿的关联
7/10 太轻太薄了，不过校园爱情不就是这样吗，美好又不可触摸的，两位主演果然是best friend，真就没啥浪漫反应，雨中叛逆激吻也给我看出一种放弃治疗的中二友情……anyway，我就是奔着主题曲和阿谈看的……
故事裡年少時無憂無慮的愛大概都沒有什麼刻骨銘心的事 也許更多只是朋友以上日日夜夜的陪伴 「永遠的好朋友」 儘管當刻在操場上能衝動（鼓起勇氣？）「動地驚天愛戀過」 又敵不過下一刻的悔過書 莫名 成長後的漸行漸遠最後（成熟有禮又扎心的客套地）送上祝福才是真實的距離
你开始、她有意，你开始、她退却，她犯错、你负担，她犯错、因你而失去，她追逐、你摒弃，你……，她成全。爱了一场错误，春帷既揭，你们哒哒地重复错过。
我还是会去的（落下泪来）
一點不解的是為什麼在最需要幫助的時候芯悅推開了她還要暫時不見面，立這種三十歲你不娶我不嫁在一齊這種必裂開的flag。妳獨立不至於推開best friend吧。
给4星⭐是因为我们需要更多同样题材的华语片。
当做最好的朋友是拒绝时候通用话术，你愿意把别人当一辈子的好朋友，别人愿意接受不？这不是拿人当备胎么，男女都一样。女主高中时感情激烈又受伤，由于父亲过世再见面时又说不再见，30岁前非要找个老公结婚，又让人家当伴娘，完全不考虑对方啊。不过，高中时双方家长对这事的态度还是挺开明的，这要是在内地估计打爆了
照样喜欢谈善言~~但剧情乱七八糟。。“我爸好锡我” 明明连拖鞋都不自己换（二汶把声还是好好听）
换做也是放手的我，抵不过不被世界的祝福。“善言”真人改编的悲剧。甜度一两，现实五两，折磨三两，半两天真半两疯。
同时也完全包括了各种的烂俗桥段:分手 重逢 约定
从电影艺术的角度来说，没有什么好说的，很糟糕的体验，滤镜过重导致失真的日系柔光，没有突出的叙事手段，情感激烈冲突的部分也拍得尴尬。故事本身还是有被触动到，虽然很狗血且不太合情理，但真的让我想起了初中时代的朦胧感情。可惜如今已是陌路人了，哎。
一點不解的是為什麼在最需要幫助的時候芯悅推開了她還要暫時不見面，立這種三十歲你不娶我不嫁在一齊這種必裂開的flag。妳獨立不至於推開best friend吧。
结婚那段看了有没有十遍 看一遍哭一遍
因为女主长得太像某个朋友，令人可以忽略某些套路的部分，从而显得格外真实..能看到导演在竭尽所能掌控一切..也是..可以放开更多的..
我觉得拍的很好啊，为什么分数这么低。情感推动情节真的很好，有时候女孩子之间的感情真的很复杂，不是用爱情或是友情简简单单就可以概括的。喜欢看百合也是因为这个吧，干干净净又纯粹动人。谁的一生没有勇敢爱过一个不可能的人呢，结局重要吗。不重要。因为曾经总想要一个故事结尾，但真正等到很多年后，会发觉也许什么都没那么重要了，回忆会美化很多很多相遇和离别，故事中的我们永远不会谢幕。
不说少数的群体，关于爱这回事，大概所有人的感觉就是崎岖和痛苦吧。人这一辈子，总要经历几段结局失败的恋情。
为什么找我当伴娘？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
