仁哥怪博士fun小视频 高清

评论:

• 九书君 7小时前 :

  好剧情被拍成这样，还有莫名的感情戏。冲着剧情去被吃了一嘴毛呢风衣和外套的安利。

• 文信 9小时前 :

  所以三角恋的情节也是史实吗？ 一句话概括大概就是：为什么人人都得谈恋爱之一个看似完全不可靠的计谋因为敌方有内应而成功。 PS牺牲最大的是英国派驻西班牙的情报官吧。

• 夏高扬 4小时前 :

  一个二战谍报的小品，说大不大，说小不小，但影片也算是努了劲了。感情线的安排给人感觉更像是为了故事能丰满些而加的。具体史实是否如此不太清楚。整体还算工整的一部小品，没啥惊心动魄，但有些小波澜。

• 公冶烨伟 1小时前 :

  John Madden在《斯隆女士》六年后的回归，依然细致揣摩选择事件中的波云诡谲，也同样谨慎对待它的材料。擅用各个部门，也尽可能地做到滴水不漏；虽然这造成的后果是几分完全能够解决的沉闷（尤其是读到史实信息后，会觉得或许改编能够允许有些微娱乐效果、突出“奇”与“不可能”的松弛空间），但它还是足够吸引人继续和当中的故事继续下去。比之于早前同选择于Netflix亮相的《慕尼黑：战争边缘》，更加成熟的表演帮助了它获得更出色的效果；Penelope Wilton，在有限的亮相里迅速击中人心，想要看到未来某刻有她领衔的女性向二战背景片。

• 依白夏 6小时前 :

  4.伊恩弗莱明强行插入

• 凌季萌 7小时前 :

  非常非常平庸，完全无法理解怎么能把这么精彩的故事拍得这么平庸。所有演员都非常好，然而再好的演员也救不了这么平庸的作品。全凭我对科林的深爱才坚持看完，唉。

• 寿湛英 3小时前 :

  一本正经的无聊至极。对战争的不合理行为的解释和描述被突如其来的中年人谈恋爱与办公室感情戏完全消解掉了。

• 乜信瑞 3小时前 :

  上小学的时候在《舰船知识》杂志上看过这个故事，但电影拍的并不好

• 夔昊伟 9小时前 :

  4 1/2 王牌特工起源依靠屎尿屁希望达到的，绞肉行动好好说话成功抵达了，特别“人味”的电影，当然肯定又是“历史虚无主义”了

• 戏和泽 7小时前 :

  节奏过慢…本来应该是很紧张的剧情，但是感觉他们优哉游哉的

• 力盈盈 4小时前 :

  本是一个颇具传奇性的历史真事，但剧本写得太顺拐了！！困难浮于表面，解决得莫名其妙，看着跟假的似的-_-||感情戏多了点，要是更多德军方面的视角会把故事讲得更有意思。

• 卫锦镖 4小时前 :

  雖然預告已經把事講完了⋯不過，正如伊恩弗萊明所定義的那樣 - some spy story，意思是 “你不會真的以為我在「講歷史」吧？”；年初不討喜的《王牌特工：源起》同樣如此，咬文嚼字是一種選擇，把類型藏於骨相之下；順帶一提，對雅痞理解止於革新007的王男粉絲，與對二戰政治向理解止於《至暗時刻》的，本質上是同一批人

• 应凡儿 2小时前 :

  太平淡了，没大意思。而且作为计划的主要策划人，竟然还有闲心扯婚外恋。

• 敖羡丽 7小时前 :

  耳熟能详的故事，正史野史看了不知道多少遍。一堆英伦面孔，英国演员+苏格兰演员+南非演员……光选角一项，就不应该分数太低。但很可惜，感情线似多余了，在这部电影里毫无意义，对情节推动一点帮助也没有，反而破坏了整体叙事节奏，让人昏昏欲睡，还不如换成敌我斗智戏码，可成为有情节又有细节的佳片。

• 掌新梅 1小时前 :

  美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影，感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高，所以看这部是有拍得还行的地方，（而且我真的好喜欢这个旁白，好像也是编剧写的，比故事本身好多了），但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争，而是过家家一般的间谍游戏，而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的，包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)

• 弦格 6小时前 :

  感觉可以给到3.5星 plot twists很多很惊喜 但是节奏总是差了那么一点 以及其实谍战片里真的没有必要加模棱两可的感情戏hhh

• 卫灵轩 2小时前 :

  “电影看二战”的又一块拼图，这行动无论是批准还是策划，都需要惊人的胆魄，但片子并没有往类似或间谍片的方向拍，而是感情戏严重喧宾夺主，过于儿女情长的平庸作品，最浪漫的桥段在行动小组里每个人为比尔和帕姆削骨堆肉那，浪漫到会在乎他为什么爱迟到，有没有负债，是不是快乐…然后片子就开始平庸了。

• 崔沛白 0小时前 :

  战争背后很多故事。

• 旅白安 2小时前 :

  终于找到了 怎么这部电影名字比我幼儿园同学还多...

• 函巍然 0小时前 :

  失望，中规中矩吧。白瞎了科林叔这个人儿了。