评论:

  • 言子凡 8小时前 :

    完全是两个故事缝合起来的,看起来着实有点割裂…

  • 风彩妍 4小时前 :

    制度就是这么个制度,在日本能享受低保的人只有1%,欧美是5%到10%,如此低比例甚至被联合国警告。《空白》中没有好人,本片中没有好制度。在改变不了大环境的情况下,大家只能抱团取暖,苟延残喘微弱的生命力。在日本学院奖获得12项提名,比《驾驶我的车》的9项提名还多,但只有清原果耶获得最佳女配。6.6

  • 郁兰娜 3小时前 :

    鸡肋日影。。。除了几位男演员演技之外没有其他优点!真得!完全找不出其他能看得点!唉,勉强及格吧:6分!2星!

  • 让骊红 5小时前 :

    一个不老之人一生的故事。

  • 线秀慧 5小时前 :

    没有恸哭,却悲情得压抑始终……在天灾中,生与死像是被随机选择,去问“为什么”得不到任何答案!除了接受现实,自我吞咽痛苦再,凭意志,慢熬着时光消化,没有别的任何办法。一旦偏激到片中的孤女小干那样,不认命去迁怒他人,只会再酿人祸~这世间,不是什么都能判个对错。

  • 祥薇 3小时前 :

    故事和主题其实是比较一般性的展开,依赖情感在压抑处滚动的力量创造情感的体验。但我就很吃日式剧作这一套,那些在连接处,忽显忽断的情感指向,被演员们对剧本的深情演绎积累和爆发出来,紧绷成一根伦理和社会规则相冲撞的颤动的弦,当然也是很传统社会派的做法,但又有何不可呢,社会派的议题,也需要自我较劲式的人文关怀,这和观念思辨是不一样的,懂日本人的世俗情感就懂这样的“无聊”表达,相反是不会懂的。

  • 辰材 5小时前 :

    其实相当符合放下这个操蛋的环境。

  • 苦贞韵 7小时前 :

    社会派推理。震后恢复以及社会保障,天灾之下的内疚、愤怒或者负罪感以及社保带来的援助以及弱势身份等多种矛盾复杂的情绪是有足够的挖掘空间的,不过影片更多是口号式的教导,同时缺乏有效的情感塑造。而推理方面也鲜有亮点,节奏没有起伏,双线叙事稍显累赘。普普通通的行活,浪费演员阵容。

  • 运博 0小时前 :

    三星半,灾后重建、社会保障、弱势群体立意都在,只不过前部分和后部分有一点割裂,最后女主倒是挺出彩。

  • 骏初 6小时前 :

    本杰明巴顿奇事+阿甘正传+回忆八九十年代+突如其来的莫名其妙的一些东西

  • 栋雅楠 8小时前 :

    很好的题材。明明最该苛责的是制度。却只轻轻带过…重点依旧喂鸡汤搞温情…哎

  • 皓锦 1小时前 :

    “这当然是你的幻境,但它也是真实”幻境亦作为突触的暂时连接和神经细胞间的电活动而物理性地存在,只是它转瞬即逝,我们的眼睛无法看清

  • 相鹏程 3小时前 :

    后半段垮了,这样做实验是不能通过伦理委员会审查的,根本不可能这么做实验

  • 牧醉冬 8小时前 :

    日本人沉溺于311不能自拔,相对于日本的低保,我们的低保能援助多少人呢?

  • 祁意 1小时前 :

    整个就是无语,感觉是强行把两个本子合在一起,给拍了出来。

  • 王碧琴 2小时前 :

    真爱不是刻意,是永烙心底的,无可取代。人和人之间是有磁场的,磁场合,一切顺遂,相爱永久。

  • 那以晴 3小时前 :

    前后割裂挺严重的一部电影

  • 腾允 7小时前 :

    是多么匮乏的镜头语言,才需要这样多的旁白来叙事

  • 祥彦 8小时前 :

    宽叔真的好帅,但是为什么总是站着满眼泪光呢?故事有点牵强吧,都过了那么多年,为什么选这个时候出手呢?

  • 贯昆琦 3小时前 :

    "我常思考国家富强这件事。一个国家富强与否,究竟是以什么为指标?是立基的政治思想吗?是国土大小吗?或者是资源的蕴含量?GNP的数字?还是拥有多少飞弹?"

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved