超级猪小戒 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2006

导演: 杨小波

剧情介绍

  杨逸医馆刚刚开张却无端卷入嗜睡症的怪病风波。警方下令严查此事,找出事情的根源所在。徐墨然主动请缨全权负责,怀疑或许与之杨逸相关,暗中潜入诊所盗取证物,却发现只是一些很常见的药材,两者并无关联。案件一时之间断了线索陷入困境……
  杨逸在乔兰和乔琴的帮助下,研制出可以有效地缓解嗜睡症的汤药,使病情得到了有效的缓解。担心父亲身体的徐墨然邀请杨逸前往徐府查看徐知事的病情。杨逸在诊治的过程中无意之间发现,徐知事床边散落的一些花粉,若有所思,决定以此为线索着手追查。正当杨逸与徐墨然一步步接近事件真相的同时,慕容南与灵元天尊正在酝酿着更大的阴谋,而这一切都与降龙戒息息相关……

评论:

  • 博谛 7小时前 :

    看评价好像比较两级,但我好喜欢啊。电影的气质非常迷人,从开头就被吸引了,内核还是ptsd反战那一套,但故事营造的氛围和节奏非常好。监狱片段用广角展现有巧思。配乐爱了,我要去找原声了。伊萨克最近出镜率比较高啊,之前一直没get到他,在这部里好像对味了。

  • 孝丁兰 1小时前 :

    可惜的是,畸变的画面将创伤展现得很好,理解和爱的说服力则没那么强。

  • 展雁兰 4小时前 :

    从《light sleeper》到《美国舞男》到《第一归正》,都是延续布列松《扒手》的范式,在视觉上的静态照片,固定机位➕各种中景和人物特写,是小津安二郎的延续(毕竟保罗是布列松和小津的门徒),这几个series故事原型来自于《罪与罚》。公式如下:被罪疚感折磨的男主人公,忧郁、孤独、自我放逐,写日记又颇有“地下人”的痕迹,带着宗教哲学的刨析,遇到弱者的同情和善念,女主人带着“索尼娅”的标记,缓冲悲剧和幸福的摇摆,最后忏悔走向救赎。前几部还不错,《light sleeper 》视觉上黑色电影手法,后面都是超验风格的路子。剧本和音乐突出的是《第一归正》,可惜投资不多影响视觉。这一部故事理得顺,但女主人公只是沦为符号,保罗通常很会选男演员,女演员的品味不太好。

  • 休禧 2小时前 :

    【4】延续了《第一归正会》的观感和主题:过往伤痕、毁灭与自我救赎。片面地说风格像更迷幻的布列松。一些堪称“奇观”的调度太迷人了。

  • 彩韵 4小时前 :

    老绿魔客串男主的师傅, 戏不多但蛮有画龙点睛的味道

  • 功雪松 3小时前 :

    救赎——一个稳定的母题,施拉德的每一部主角都是同一个男人的影子

  • 少巧云 8小时前 :

    不要被片名骗了,只是个复仇的故事,还是为别人复仇的故事。

  • 妍鹤 0小时前 :

    故弄玄虚的氛围和温吞的剧情推进有点脱节,爱情戏则像是硬加进去的佐料没有任何chemistry ,而”墙上挂着一把枪”的铺垫下的结果竟然是”我就是不让你看到我是怎么用的”,真是让人觉得非常没劲了。如果是一本小说,或许还挺值得一看。

  • 伯赏婷然 1小时前 :

    Oscar Isaac很迷人,但劇本有點過時

  • 怀梓柔 3小时前 :

    老派的技法,正如老去的施拉德和他固执的布列松影像,影像成熟的让你会跟进,但是故事情节松散到我已经开始数我吃的葡萄有多少个籽以及这个葡萄籽放到枪里会不会打死人了。。。

  • 司子凡 4小时前 :

    新黑色电影与赌片杂糅,鱼眼广角下的战争创伤与幽闭恐惧。保罗·施拉德还是很老派啊,看来年度十佳真是各花入各眼

  • 元晴雪 0小时前 :

    Tell和Crik的对白将表达引向了另一种思考,暴力的归因究竟是functionalism还是intentionalism?类似于对纳粹德国和希特勒针对犹太人大屠杀行为研究中的观点,本片中在封闭的监禁过程中发生单向的暴力行为同样也可以从这两方面讨论,即是权力最高层的意识最大化,或者累积式激进下的恶行。作为施暴者去揭开这段心理创伤时的态度与受阴影折磨而选择自杀的施暴者的后代状态去观点对撞,是催生日后一切行为的原点。

  • 斯梓莹 2小时前 :

    有点半意识流的味道?节奏实属很慢了,但奥斯卡这个脸我真的还能再看五小时🥺

  • 师思若 8小时前 :

    沉郁而缓慢,被唤醒的创伤意识和无法被生活染色的白,不过越看越感觉Tell更像一个意图假装性感的单纯清教徒。

  • 丽彩 7小时前 :

    德扑只是一个噱头,一个包装罢了。本来就缺少必要的戏剧冲突,再不包装一下,岂不是半个小时就讲完了?

  • 乜雪松 9小时前 :

    十分政治正确的老美电影,节奏表演本子都过得去,也是许瑞德正常发挥,但就是不喜欢…

  • 和盼巧 8小时前 :

    只拍了一个月就杀青了, 这个水平可以理解。

  • 万俟亦绿 8小时前 :

    复古不复古的,意义不大。壳具体且重,而符号性又不强。不做叙事,靠影像彰显,也就寥寥几笔可观。往前看,往后看,怎么都算不上好。

  • 操寄灵 8小时前 :

    讽刺社会的隐喻?可惜对赌博类一窍不通尽管呆地连声音都帅气可voiceover解释部分完全入不了脑……

  • 恭星光 1小时前 :

    2021第116部 根本根本根本看不下去😅

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved