看了豆瓣有个心理预期,结果比想象中好很多啊。我觉得是合格的电影版(虽然开场的waving through a window很出戏)电影版的表演会更加细腻,get到了很多之前没有get的歌(大爱for forever和sincerely me)you will be found搞得我在课上差点哭出来。其实一直比较膈应zoe和evan这对cp,在if i can tell her的时候没亲简直太好了。anonymous ones真的很应景超爱!!朱莉亚摩尔唱歌真的我惊了🆘 个人很满意电影版🥰(如果能把每首歌切入的地方优化一下就好了,感觉音乐剧电影每首歌还是一开始娓娓道来的好)
#TIFF2021 Opening Film&TIFFJP2021 Closing Film
拍的一般,但抱着死政策做事的人 真的 也很讨厌
这部电影在小范围预映阶段就被音乐剧粉骂得不行不行的了,据说是因为著名制作人Marc Platt (主演Ben的爸爸) 早就买下了版权所以Ben才理所当然地在银幕上继续演Evan,27岁的Ben嗓子一向没的说,但外形实在是像37,不知道网上传Ben生活中的人品就是男版的Lea Michele是不是真的~~
小干一出现就猜中了整个剧本。不过没想到对贪腐的表现很隐晦,只影射到不作为。
其实想表达的内核很喜欢,歌有几首也不错,甚至觉得舞台剧原版应该会更好看,为啥呢,拍得太差了………中间的都不说了,最后妈妈solo那段,竟然正反打了一整首歌……看呆了……你这还不如固定机位拍呢……如果改变的版本不唱歌可能会更适合电影呈现,回头去看看舞台剧录像!
但她所提出的诘问的意义
10-2 断断续续看的,看到说口碑不好,所以也没有那么认真对待了。歌是真的好听,就是自己英语也太烂了吧,17年初开始听的,也看了偷录版,也去百老汇看过了,竟然感觉还是第一次听这些歌,第一次了解剧情一样,对于人物之间的关系和动机又更了解了。也许就是不那么适合改编成电影吧,只属于舞台。
冲突设置得太平铺直叙了 感人的唱段没有发挥最大作用
人的复杂性在于情感的丰富导致行动的多样,定义混淆在正义与邪恶之间,非纯正的黑与白。此片以埃文的欺骗为始,认错为终,是人类行为自我修正的典型。与复杂的人性相对的,是行为趋势的明确,人的行为的方向,即是最有价值的判断依据,对于一个人的综合定论。
无论多发达或者多贫穷的国家,都有很多得不到保护的人们。
有些画面舞台不必呈现 有些画面电影不得不呈现 但你要是照搬着舞台的戏剧化程度这就有点unbearable了… 同一个导演能拍出壁花少年来这部里怎么就跟第一次拍电影似的?
故事情节上让一个女孩以这种方式杀掉两个男人,仍然感觉牵强。
不是所有人都能被找到
选角太老的问题别纠结了 毕竟制片人是Ben爹🚬
原以为说节奏快的犯罪片,但没想到是人文片,节奏太慢了,我妈看到睡着了。场景来回切换,我都搞晕了,不知道是现实还是回忆。总体而言一般般,泪点也不是特别打动人。
In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点:琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增,破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点:无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话,以上三点里没有那个是十分突出的,但是每一点却都是平分秋色的。
挺好的题材,看三分一就猜到谁是真凶了,就是太慢了,节奏感人,这也是日本电影现在的通病,不整个120分钟以上都感觉导演会觉得自己没讲完故事似的,其实真没必要
人能够抵御天灾却不能谅解人祸 自救与拯救他人都难于上青天
电影版编曲太奇怪了,waving through a waving完全没有听专辑的震撼。Even的妆发太老气了,完全无法入戏高中生。但文本改编出了每个角色矛盾的破碎,虚假的真诚,很厉害。还是好想看现场!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved