校长对女学生的小说 高清

评论:

• 彩帛 8小时前 :

  新瓶装旧酒，数字人工智能+疫情隔离环境配合德帕尔玛那种传统惊悚视听倒是玩出了一套新鲜的质感，隔离空间和高端的视听也为女主社恐提供了足够的表现空间，过早交出真相让后半段叙事重点飘移了，发展到最后甚至有点跑题，对媒介交融和疫情影响的讨论也跳跃在公司灭口的层面，和期待的效果大相径庭。另外实在是第三幕太差了……三个反派瞬间被降智，好在摇镜运镜的调度非常亮眼，足够调动情感。

• 却依晨 1小时前 :

  《切勿擅动》的反义词：渐强的语气，且时刻保持着幽默感。

• 仲依波 3小时前 :

  精巧圆熟又憨态可掬的仿希区柯克小品。配乐和配色都很怡人，社恐还挺萌的。典范类型片，所见最佳（或唯一可观）的索德伯格。

• 凌美 6小时前 :

  有緊張但是也刻板。社恐傍牆走幾分鐘後壓迫感不再，謀殺清晰後的走向開始可預見。口罩消毒會有代入感，牙齦發炎又不得解。

• 仕林 9小时前 :

  有现代性，科技对现代生活的重塑融入故事中。前半部分很好地化用《后窗》的互相偷窥的设计，营造了一种悬疑感和神秘气氛，不过电影之后就进入了普通的类型片桥段，失掉了之前铺垫的氛围。

• 丹宇寰 7小时前 :

  剧情最简化，开首几分钟短暂铺垫后用快节奏一直带到终点，利落凌厉，动作戏也出色，有点《飓风营救》的意思；但女主的功能性比较可惜，换了那么多副肉体最后也只是为了拼命救未婚妻这一点缺乏意思。

• 戴弘博 5小时前 :

  被压缩的女性主义内核都市片，充满了后lockdown时期现代女性的烦恼，Zoe真的好适合这种闷闷不乐的角色

• 振祯 3小时前 :

  很酷的电影，特别像一个年轻导演的锐利之作！你能看到《后窗》（在影片中成为后疫情下的沟通方式和最终他人营救的悬念）、《放大》（媒介音频版）、《罗拉快跑》（大量不同状态奔跑的刻画）、《猜火车》（英国后现代）等等片子的影子。

• 慎新立 0小时前 :

  哈哈哈，突然的反转确实有些不讲道理，莫名其妙的巧合也怪怪的，但是我看着就很爽哇。

• 孟雅爱 9小时前 :

  关于 covid 和 wfh 的一些设定太投机取巧了，后面的正面冲突像是儿戏

• 卷运珊 0小时前 :

  不早一点911少一星，但是会补刀，这点太棒了加一颗星

• 支雯华 4小时前 :

  刚开始看到片名是个AI以为是个科幻片，看到一半以为是个girl helps girl片，搞得我期待值很高，结果后面都是啥，打斗场面真的很无聊，浪费我一个半小时，最后那么好看的蓝发还给染粉了，这不行.jpg

• 凌欣怡 1小时前 :

  就……不喜欢。晃动的镜头，前期大量没啥用的铺垫，还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁，总觉得有三小时一般漫长，分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢？还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的？

• 夫冷珍 4小时前 :

  前50分钟拍得相当精彩！整体来看必然有因篇幅所限而不尽如人意之处，但索德伯格对后疫情时代的故事探索值得高看，后疫情社恐、智能家居时代的道德之殇、万物交互后的时空连接，很多浅尝辄止的部分都可以继续发展为风貌不同的电影故事。相当大胆的一部作品。

• 别醉易 4小时前 :

  爽片。尽可能地进行了思考。算是疫情中的某种程度上的观照。喜欢西雅图。

• 卫镫鸿 6小时前 :

  拉高评分，这么好的剧才六点多分，谁还不是个有问题的人～这句台词送给出低评分的无聊人。女主的真实，在这现实的社会中透露出的一丝微光。

• 崔秋英 5小时前 :

  还是很有疫情背景特色，居家程序员+后窗+黑科技+小惊悚的结合，女主最后的反杀干脆利落，很爽，但缺些back ground story 、好在电影时长短小精悍、合适！

• 彦依 1小时前 :

  我就想问这种片子6.3分怎么打出来的？？？

• 卫国华 4小时前 :

  确实不是大制作的片子，不过剧本很好，节奏感也很好

• 封安安 3小时前 :

  《切勿擅动》的反义词：渐强的语气，且时刻保持着幽默感。