军阀小说 高清

评论:

• 谏子明 3小时前 :

  還真得蠻無趣的，和之前兩部差了幾條街。就知道有勇無謀的兒子會死，結果還死在自己人手上。美帝總統為了掩蓋自己醜聞而拒絕出兵，還真是很諷刺。某些打戲還可以，例如和俄國妖僧的dance fight。

• 营凡雁 7小时前 :

  过于黑色幽默/英国人大战红领巾/拉斯普京一打四/英国派谁吃了不想吐/fuck the gentleman shit/英国人被俄国人脱裤子 辱的难道不是英？

• 诸葛妙晴 9小时前 :

  大大的预告骗 看预告以为Conrad是男主 结果过完三分之二就这么没了 但联想王男1一开始Harry对Eggsy在Kingsman说的那些话也算是填了伏笔吧（还有海报的C位？……前面的蛋糕戏太草了 马修沃恩你拿什么还我眼睛和耳朵🤯拉叔那个声音omg子 这部麦麸麦那么明显 马修沃恩也是很懂财富密码 这片也不是不好看 但无聊程度跟王男2有点一拼

• 竺怡木 1小时前 :

  “金士曼万岁”

• 采桐 4小时前 :

  这个系列你们不想要了可以卖给毕志飞哈，他还可以邀请郭敬明砍一刀

• 阮素华 1小时前 :

  戏谑历史的部分不予置评，至少战争部分还是不错的，也算英国人的拿手好戏了……其实真没必要挂kingsman的名……

• 淦芷珊 0小时前 :

  这神角色爆笑爆抢眼！

• 来明明 8小时前 :

  两个小时太漫长了，前面半个小时铺垫，还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教，这个电影系列是有魔法的，主教又亲又摸（就不能尺度再大点！）大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死，主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智，故事冗长（胡编乱造），主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化，“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营，就不知道俄罗斯有没有引进这片了。

• 芸菲 1小时前 :

  马修沃恩的各种小脑洞给这部原本较为平庸的前传硬生生的增色一筹，这二战可以期待了

• 滑高谊 2小时前 :

  怎么说呢，也就那样，波澜不惊的，算是全程尿点、无高潮的一顿输出······

• 空寄南 1小时前 :

  小孩子过家家式的剧本，脑洞大开到没有逻辑。故弄玄虚的历史调侃就像是幼儿园的吵架现场。

• 郁欣合 0小时前 :

  不能说藕断丝连，只能说毫不相关！什么玩意，和《王牌特工》屁联系？恶搞历史，然后儿戏情节，英国绅士独挽狂澜，最后神奇HE。浪费一众演员，费因斯真老了，年轻时俊美值其实远超儿子哈里斯·迪金森，以及英男的发际线。大BOSS太降智；那个保姆好讨厌，哪像个用人 。戏说列宁、攀登悬崖，真傻

• 邗寄蓉 6小时前 :

  就真的扯淡～自己儿子死了，替他完成未完成成就。问题是他自带主角buff，死的也过于仓促了吧？没被枪林弹雨伤中，被战友当间谍一枪毙命。实在是不知道该说什么，真的荒谬。合着英国特工解救一切？还有这么黑列宁实在～

• 茹萱 7小时前 :

  确实跟第一部不能比，还是别带脑子看了，三星里的一颗星给Harris的颜值

• 释幻翠 9小时前 :

  写剧本的人是睡着了吗？反正我是看着睡着了。。。

• 束以晴 3小时前 :

  rara~~rasputin lover of the Russian Queen

• 泰修竹 7小时前 :

  又操蛋又好笑的感觉。这种对真实历史的意淫玩笑还是很对我胃口的，最后同志与元首的会面真是恶趣味到了极致。说到底，金士曼反类型恶搞的底色还在，看了一多半，谁会不觉得这是个老父亲最终放手让儿子去飞的故事，又怎能想到傻儿子死得这么荒诞。

• 隋秀曼 3小时前 :

  拍一战的电影很少 正经拍一战的电影更少 这部起源电影就跟两部正传一样都是超级英雄式的低智低龄世界 同时也犯了很多超级英雄电影共同的毛病 塞的太满却又抓不住重点 本片的故事如同前作一般普通 讲的还很乏味 又缺乏前两作那些奇观的恶趣味的搞怪的内容 能让人提起点精神的就是影片对一战前后真实历史人物与事件的阴谋论式的恶搞 以及中间主角跟老毛子反派跳舞似的打斗 这个系列其实完全可以顺着阴谋论和戏说历史这个方向做下去 如果只是单纯从特工片的角度 真没啥必要拍了

• 理暖姝 3小时前 :

  恶搞没问题，一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的，但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞，你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧，稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样，到最后情绪不知道该落在哪，两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用，非要开发这么个没意思的前传草草收场，挺可惜的。

• 静雪 8小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。