彼得·杰克逊早期作品,这部纪录片以翔实的考察,细致地讲述了一段不为人知的电影史传奇,展现了一位默默无闻的新西兰人在20世纪初期为电影作出的革命性贡献。
男主的演技依旧在线。很有古早电影的那种舞台剧感,即使单一场景也不乏味。
好喜欢这种空间有限的全靠剧情不断反转的小成本戏。上次看到同类型的还是很多年前的《惊世狂花》。
难得没有小孩打扰,和老婆一起看了个电影。挺好看的,有点《落水狗》的意思。
Mark Rylance的台词太舒服了。话剧感浓厚,单一场景里飙戏也高潮迭起。
简直是绿巨人大战金刚狼的梦幻联动。比首部更纯粹,聚焦演员的人格魅力,不再强拉一幅帮派缠斗的地缘图景。强调密闭空间的窒息感,依靠摄影机主客观视角、速度距离的变换弥补了演员功夫底子的不足。喜剧节奏被完全嵌入动作戏中,扔掉好莱坞电影那些自作聪明的笑料情节,纯真的类型电影。
奥斯卡剧本提名保底。方寸之地见大阵仗,话剧的写法,一个个人物粉墨登场再一一退场,把黑帮你死我活的争斗浓缩在一间小小的斗室里,虽然有些情节上的小巧合(接电话之类)过于戏剧化,但小舞台大战争的戏剧张力使片子颇为精彩。
三星半,很纯粹的悬疑电影,一切都发生在裁缝店内,没有花里胡哨的大场面,就是一个看似畏畏缩缩的老头最终扳倒所有人的故事,其实不算很超出意料,但马克·里朗斯的演技真的让电影更上一层楼。
Gangsman/最后十几分钟的强行反转和诈尸真的大可不必,毁了之前的精巧。
没有那么好,但也不算糟糕,算是日渐萧条的好莱坞,重新拍了一部合格的室内悬疑片。
前面都很精彩,悬念重重层层反转,不过最后的揭秘我有点没看明白,全是裁缝策划的?他卧薪尝胆多年布局,挑起两个帮派的争端对自己有什么好处?而且每一步都需要运气成分,有点太巧了
悬念与对话的风格有点希区柯克的感觉,剪辑出色(必须配得上cutter!),几处点烟的细节留意到了:独自一人意识到戏幕已然拉开时屡次划不开打火机的紧张,刚处理了少东家之后奉烟但不奉火的静观其变,准备伏击拉芳丹时主动帮点火的假意结盟。心里一套嘴上一套的英国人呐,你们也是玩儿不过。
最近影院观影感受最佳 主要是因为没什么包袱只是想讲故事 非常适合想我这种因为想周六看电影所以胡乱选了一个对内容啥都不知道的人来看
男主演技是真的不错 但是这种话剧风格的电影还是不太合适我
有精致感的电影,真真假假之间马克里朗斯演技真是神了;在疫情期行业萎靡的电影小年里都可以锁定一个个人的年度十佳影片了。
全室内戏好精彩,悬念和张力全靠表演和台词,有学到tailor和cutter的区别,un couper的叫法好骚(不是)。几位主角在话剧舞台熠熠生辉,在镜头下也充满魅力呢~
老裁缝“不简单”得太明显,不过整个氛围很喜欢。
语言才是最锋利的利刃,而当你以为老裁缝机关算尽太聪明时,人家左青龙,右白虎人狠话不多的以暴制暴,一个三一律小故事,优雅迷人,一份深沉的爱,太绅士了,最后的味道和盖里奇的《绅士们》有点像
完美之所以是必需的事,是因为它无法做到。最强大的完美主义者接受不完美。
从头到尾只有一个场景却很好看,人人都以为他是NPC,结果他是扫地僧
全片最好的段子是:“我们五五分吧?”“谁拿五啊?”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved