我就是来看Aaron Taylor Johnson的,我要是知道他只有三场戏,我就直接看YouTube clips剪辑版了。
2.2/这历史给我看懵了,真的我虽然历史不好,但也不至于…总之就是 不好看 和前面的比起来逊色太多了
印象最深的就是毛子妖僧的战斗神舞了。。。最无语的是阵地那段。。。
娱乐性其实够三颗星,尽管远差于第一部,甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣,并不能降低本片之愚蠢(或者无耻):塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗;一战爆发全赖惹是生非的德国佬,我大英为世界和平操碎了心;男主一面怒斥帝国主义战争,一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国;男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤,全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上;最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的?那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案,岂不美哉?电影里的带英绅士怎么说的来着?己所不欲,勿施于人?
这神角色爆笑爆抢眼!
虽然是结合一战的爆米花电影,但全程很多不按套路出牌的转折,观影过程还是充满惊喜的,荒诞搞笑配上一流的战争和打斗场面,我被娱乐到了,足矣.
救命,我以为那个光头是图齐大叔,谁懂……虽然一开始就看出来某人不对劲。另外,马修沃恩到底在干嘛啊???一枪崩了那谁??(虽然但是,动作场面是好看的(回过头想想,的确是前半小时就wtf,整个一出恶搞
虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
可以看出试图塑造一个英国英雄宇宙的野心,但过于媚俗,技法太不成熟了
花里胡哨没有实用价值但好看的动作设计,对历史的戏谑与冒犯,以及英国贵族范。除此之外没有别的看点。
导演/编剧是忽然经历了什么brain damage吗???
勿喷。先声明我是历史白痴,看电影就看个乐呵,代表一小部分p民。就感觉拍的挺好的。尤其俄国人那段,有k1那味儿。小男主帅的一批,看第一眼就想如此干净的小帅哥之前都被藏哪去了?而且当我以为搞主角光环的时候,小帅哥居然…(不剧透)。还有好几处都挺反套路的。摄影和特效做的都特别好。一直是king‘s man忠实粉丝。k2时候感觉要flop,没想到做前传完全扳回来了。感觉是近期看的院线片里前几名(除去歪曲历史部分)
苏格兰与英格兰矛盾乃是世界终极矛盾。
电影很好看啊,这不是真正的历史,是站在英国人角度上的戏说,很有娱乐性,不必当真。
这个系列一直讲绅士范儿、贵族范儿,但这玩意儿是一丁点都没办法往前追溯的,这部「缘起」终于亮出来了底牌——出生富贵者对世界的责任感,真是封建糟粕整一套。
这个系列一直讲绅士范儿、贵族范儿,但这玩意儿是一丁点都没办法往前追溯的,这部「缘起」终于亮出来了底牌——出生富贵者对世界的责任感,真是封建糟粕整一套。
前80%只是源起,最后20%才是王牌特工。
小鲜肉死得太不值了。 少年不知战争的残酷,等到了解时却失去了回头的机会。| 改编历史倒是蛮脑洞大开的,几个人物里还是妖僧最令人印象深刻,那俄罗斯舞蹈似的格斗,与历史相符的毒不死。
又臭又长,历史戏说不够疯,借古讽今也没有,第一部的魅力一点点被耗尽。
挺认真的电影呀,怎么分这么低?反派有点蠢,polly很出彩
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved