影片表现了罗马郊区的青少年、妓女和拉皮条的人的生活，反映了流氓无产者和被社会所唾弃的人的生活世界。这部影片充满自然主义，高潮部分带有强烈的宗教狂热，穿插着梦幻，但又有明显的社会和心理特点，影片以主人公富有隐喻的死结束。导演在该片中大量运用了实际生活中的语言。
意外地很平淡啊 这一对都有我很喜欢很线欣赏的地方 踏踏实实的普通人。西岛真是好演员！艺术家！
虽然还是温情好看的，但剧场版还是太松散平淡了，还是喜欢电视短剧这样形式的日常。
3.5 特别喜欢贤二胡思乱想的那个镜头
有多在乎
为什么要给我一直男推荐看这个，我全程尴尬的用脚趾抠出了 新华字典
两个男演员没有cp感依然是个问题，变成了美食过家家，可能是为了让我们专心学做菜吧
没看过漫画，当作美食电影来看的。演员们很认真，场景很美，对话用心，饭食悦目。但心里却一直有一个抵触的感觉……很难不会把男二和《达拉斯买家俱乐部》里的杰瑞德·莱托来比较。
2020.4.12标记想看，等了两年谁懂…就是个SP，不能算电影，场景、对话、剧情、矛盾都极度简单，也无所谓完整性啥的。本来也没有太高期待，只是做饭戏太少了，有点失望，以及私下两人的室内戏真的太尬了，完全就是同居室友的感觉，相敬如宾，哪有情侣这么束手束脚的啊…以及中年了，交流模式还这么畏首畏尾的疏离感也是有点让人摸不着头脑吧……（当然，有的看就不错了，我也只是随便吐槽下，还是看得很起劲，爱两位主演
拿耽美赚钱的剧 希望看到这一部之后能感到羞愧 同性恋跟异性恋没有什么不同 一样是跟爱的人吃饭睡觉坐在樱花树下由衷感叹好美啊而已的人
从电影爱好者的角度出发，我不得不说，这部作品作为电影绝对是不合格的，它顶多是一部加长版的SP。电影的基本元素它全都没有，可以说是注满水的两小时。
料理部分弱了，吸引力大减
没看过电视剧，觉得这剧场版很散，说了好几个点都不知重点是哪一个，美食也是配角，很无聊喔
中年夫夫日常生活，开头做的焦糖苹果是挺有新意的菜品
试问哪一对情侣不想活成这样？！！！尊重彼此，为他着想、为他担忧为他着急。没有一个亲吻，但是甜的我嘴角不停上扬！那种砌在生活里的甜，每一次把你说过的话放在心上就很感动！史郎也太幸福了，收获这一对这么爱的的“婆媳”！！！通透而又充满爱！
The foolish things we did for love.
呜呜呜太好看了，有笑有泪。回味了一晚上再开更新w感觉是少有的超越了连多版的剧场版了。连多版虽然也有连贯的主线，但更多还是一集完结的点与点，整体看完了是点与点练成线的感觉（当然原著也是）。但剧场版一上来就是很顺滑的线，当然也有一些小的支线，但主要讲的还是一件事，而且是跨越了四季穿插了很多其他的小插曲（小插曲也都很可爱嘤嘤嘤）来解决的（所以也那么好哭啊TT）整体节奏也很紧凑，还有首尾呼应。当然如果没有连多版的一些背景交代也达不到剧场版的这种生华就是了。等我重温一遍连多版去再刷！
大叔的爱情也太甜了吧！！！很佩服这部剧的主创，怎么能把恋人间相处的不稳定的平衡描写得那么细致啊！
内野圣阳的短发造型杀我。尤其烛光晚餐的那段。那套西装有些过分，但是加了墨镜和短发的内野，拿上刀子才是本我。
美食与温情包裹的温情戏，还是惯有的日剧SP质感，虽然去了京都旅行，在四月的樱花树下野餐，但叙事和节奏还是日剧的传统程式
一餐一饭间
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
