JUY-613 高清

评论:

• 哀梓欣 6小时前 :

  比得奖的钛叙事更好一些，前面说过了，法国冒出来的这些女演员转女导演其实也是自身电影界叙事传统的继承而已。

• 摩梦山 8小时前 :

  镜头时刻告诉我们 我们看电影的人也是偷窥者，不要陷得太深

• 厍茗雪 8小时前 :

  故事很迷人,反转很意外,男友对女主那句“self-righteous”的形容也十分精准.

• 姜晓彤 0小时前 :

  4-，看清别人，也就看清自己。影片中看不见的灵魂，便起到这个作用吧，由此带入沟通与情感，对主题和冲突来说，是因也是果。但最后以自由做结，还是简单了点。双女主气质迷人。

• 告妍丽 4小时前 :

  6.6/10，影片似乎为了强行反转，塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角，不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里，就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套？

• 侯鹏涛 2小时前 :

  很容易明白这个古典故事在当代的意义和指涉，但超现实元素的重要性又在一直消解这种感觉。

• 单海菡 5小时前 :

  故事比较平淡，但是自由的思想让人羡慕，父权的专制和医院的伪善变得无足轻重

• 姿露 8小时前 :

  偷鸡不成蚀把米，看戏反成剧中人。人类悲剧的根源，都是心中无尽的欲望。

• 彩娅 3小时前 :

  女主的肉体 满含着我对女性9成的幻想。一边偷窥别人啪啪一边让男票从后面啪啪也是刺激得很。

• 婷璇 6小时前 :

  结尾没有那个复仇的反转，可以再加一星，会更值得反思。导演选角没问题，西德尼和刘承羽都有说服力。

• 念元魁 2小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 史雨竹 0小时前 :

  其實每個人都有一定的陰暗面，只是能不能控制住，那又是另外一回事了

• 况天欣 2小时前 :

  电影倒是不好看 好看的是Sydney Sweeney

• 寿凌蝶 0小时前 :

  前半部女主蠢得太厉害，以至于后边的行为十分不合理。本片十分具有九十年代港三的风采，女主拍照那段简直可以载入史册。

• 佑桓 4小时前 :

  说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思

• 彩雪 0小时前 :

  两个小姐姐可太好看了！没有灯的世界压抑的甚至像中世纪，女孩们真是令人心疼，特别是那个教授讲课的一幕，那根本就不是人的待遇了。疯人院舞会只不过是给男人一个随便玩的机会罢了……

• 凭向槐 1小时前 :

  有几个疑点感觉太儿戏了，激光反射过来直接变成语音这个不很扯么？打印机怎么隔着大楼打印文件呢？男主的突然暴走感觉是为了剧情而剧情的，不够自然，还有其他的小漏洞，但是谁让女主身材真的顶呢？结局也不错，总体值得一看

• 卞光亮 0小时前 :

  结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足，交代太短甚至有点魔幻了（偷师美恐草草收尾的传统艺能？）。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏，嗯....很精彩，懂得都懂。

• 宓依云 3小时前 :

  女主身材是真的顶，人是真的“坏”。

• 愈建德 7小时前 :

  最后还设局把