p站小说 高清

评论:

• 丁俊风 0小时前 :

  电影里的妈妈轻描淡写地说出也许女儿离家出走，把女婿和她都抛弃了。《小森林》里的妈妈在一个平凡的雪后清晨，送走女儿上学后，离家出走，抛弃了女儿。日本这种离家出走的文化让我恐惧又困惑，出走的人、被抛弃的人，谁能获得自由？

• 俊槐 6小时前 :

  结局是蛮治愈的

• 愈建德 9小时前 :

  这是一部好动画，低分多言者正如片中相信帝国杜撰历史的工具人……时代需要尚可独立思考的每一个你。

• 张廖晨潍 6小时前 :

  太有意思了！妻子与同为漫画家的丈夫用原稿交流，在构建真实与虚构的隔墙间实现一种主权的转移，对话是不断转折漂移的：从漫画原稿到妻子的陈述与坦白，过程中丈夫被逐渐排挤到边缘（其与妻子母亲的互动中也有体现），同时丈夫在另一段平行的恋情中也一直面临着成为工作的下位替代的风险；但在最后，丈夫被施舍以作画者的身份重新参与到主流叙事中时，权力的嫁接与谋划早早实现了自我价值，独留临行前一份主动的承诺空响。

• 卫慧萍 6小时前 :

  三星半，以为是复仇爽片，其实很日式还带点小温情，虚实结合、漫画与现实不断反转，都让不伦题材有了更多新鲜感，而且前半段的气氛比不少悬疑片还惊悚。

• 巫嘉懿 3小时前 :

  「假作真时真亦假，真作假时假亦真」。简单的几个人物，并不复杂的场景，寥寥数笔便勾勒出这样一出精彩纷呈的又无比完整的「小品文」，霓虹还是厉害。黑木华的人畜无害腹黑复仇妻子形象深入人心，柄本佑天生就长着一副这种出轨男+绿帽男的脸，且演技浑然天成，角色塑造入木三分，更要点赞。开放式结局着实有加分，到最后确已分不出「戏」与「戏中戏」之别，思考空间很大，厉害厉害。

• 寒璐 1小时前 :

  好像是真的，又好像不是真的。这样的报仇最折磨人了吧。还是有点爽。

• 余淳美 7小时前 :

  没想到先生竟然是驾照教练先生和漫画先生双重含义，故事虚实相间节奏却不乱，让人一直想看下去。妻子工作养家还要担心自己有天被出轨的丈夫抛弃，男的做点家务开个车真了不起不用忧虑自己被抛弃后吃不上饭吗……我可以既搞不伦又爱你，你不可以搞不伦因为我爱你，男人属实厚颜无耻。

• 冠初然 8小时前 :

  结局确实简单潦草，但是也能感觉到制作者本身就没有想要做蕴涵深意的内容，大人看可能会觉得幼稚，小朋友看刚刚好。剧情方面本成年人给3星，多给一星海兽们，成年人也永远喜欢狗狗怪兽🥺

• 冷成化 4小时前 :

  纯心理战~ 蛮有趣。喜欢小三的状态，从头至尾根本没有把丈夫当一回事。

• 卫中成 1小时前 :

  原本觉得不够高明，直到最后一刻才回过味来；妙就妙在，谁也不知道妻子的漫画内容是真是假，她为自身营造了最恐怖的神秘感，一如“消失的爱人”，这场精妙的复仇足矣令老公对她一世牵挂。

• 寸爰美 3小时前 :

  真无聊。近年来的日本电影有两个极端趋势，一种是越来越克制抽象概念化的剧作模式，还有一种则是越来越外显与表面化的剧作呈现形式，而这就是后者的代表，以至于让原本优秀的主演都变得暗淡无光，就像两个听从命令的提线木偶。

• 妍华 4小时前 :

  后半段结束得太快，抓海兽+主角演讲一气呵成，中规中矩。另外就是小女孩好小大人，我忍不住想像她这么大的小孩子真的会有她这样完整独立的思考和逻辑能力以及表达么？

• 仇映冬 7小时前 :

  婚姻的枷锁如此沉重，有时候需要四个人共同承担，漫画现实虚实迷惑，东亚挪拉出走头也不回，起立鼓掌，黒木華搭柄本佑效果甚好，片尾曲eill翻唱竹内まりや《塑料爱情》プラスティック・ラブ，

• 卫小妹 3小时前 :

  漫画与现实双关，老师也双关。虽然妻子最后也许永不回头，隐隐感到她是为了让丈夫感到嫉妒，找到作画的感觉，重新做回“老师”。

• 修香卉 2小时前 :

  一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。黑木华风格的现实题材，日本人一贯的隐忍，温柔的一刀。

• 卫家深 6小时前 :

  1：小孩一开始崇尚猎人猎杀海兽，然后第一次遇到海兽还救了它，动机在哪？然后发现了这么多辈猎人都没发现的谎言？合着大人都是傻子呗

• 承奥维 7小时前 :

  女性都希望女主出轨了吧 离开还给了软饭男工作 果然还是要搞事业

• 左丘觅荷 5小时前 :

  刻意为了反转而反转的最后几分钟，就是不知道在最后几分钟前有多少观众在大骂日本的意淫不伦文学和鞠躬原谅文化了。而且前面铺垫太少，也没有让最后几分钟爆发出反转情节应有的能量。就显得有点尴尬。男主这种画风和干劲的漫画家难怪要沦落到给曾经是自己助手的妻子当助手的境地www黑木华花期太短了吧……片里有点短板尽显。

• 卫平阳 4小时前 :

  水生金刚，萌版白鲸，这样的创意原本不过不失，可偏偏要再上一层价值，侈谈历史叙述这样的宏大议题，结果就是剧情的短板暴露无疑——编剧似乎很想让观众认同于小女孩的阴谋论猜想，但他们显然忘了，质疑某种表述是一回事，推翻它却是另一回事。后者需要在故事发展中给出更多的证据，而不只是靠建立一套对抗性的叙事。更有意味的是，当这套叙事被像真理一样公之于世，编剧让反派问：你有什么权利？接着主人公掷地有声道：我完全有权利！——至此，信念代替了事实，对历史真相的探索被匆忙偷换为对话语权力的争夺。我想，这恐怕不只是本片的问题，亦是时代病症的缩影。