天网栏目最残忍的一期 高清

评论:

• 滑莎莉 0小时前 :

  明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。

• 谷梁安筠 7小时前 :

  普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于，错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础，「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。

• 鲁欣怿 7小时前 :

  true fact: the first bug the FBI ever planted in its history was planted in Chicago, Illinois, in 1956 inside a tailor shop.

• 淳于从珊 3小时前 :

  看着眼熟，应该是头号玩家里那个游戏公司创始人，男主角演技太强了，演技感觉像天神下凡，这他妈是掌控。和沉默的羔羊里安东尼霍普金斯一个级别的。想要补看他的作品了

• 简千秋 7小时前 :

  这必须戏剧大咖来演啊，否则这小屋里的三层反转撑不住！

• 酆从灵 9小时前 :

  单一场景的悬疑故事，剧作上通常很难做到完全自恰的，必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。（电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题，等回家拉开电冰箱找饮料时，才会忽然意识到，这个故事有问题啊……）

• 鄂未央 7小时前 :

  记性好的时候，看过的东西会像走马灯一样在脑海里迅速的过一遍，现在只有一个模糊的，朦胧的印象，有点像消化不良，堆积在那里。我说这些，是因为当我想说什么的时候发现什么也想不起来了。

• 牛晓星 2小时前 :

  我啥也不知道地进了电影院，零预想，看完感觉还挺有劲头儿的。室内戏。

• 禽寻春 1小时前 :

  话剧式电影，拍的挺精彩，一家小店的夜晚里节奏真是跌宕起伏。只是剧本明显过于追求工整，在情节合理性上并不那么近人意。角色表演来说，除了主角稳健扎实外，其他都只是凑活吧。

• 驰震 7小时前 :

  在單一場景的故事，很容易就會拍得太過舞台化，不過《套裝》沒有，一切都在為電影感加分，第一幕太讚了，鏡頭調度、剪輯節奏、音效配樂，配合出幾分圓舞曲般的靈動，在度量裁剪、穿針引線之間，盡是山雨欲來前的小躁動，相較之下，第二、第三幕就會差一些，不夠乾淨利落。Mark Rylance的每一條皺紋都在演戲，你可以相信他是平平無奇的匠人老頭，也可以相信他是老謀深算的幕後玩家，也可以相信他是目露兇光的西裝暴徒，當然更是三者皆可、自如轉換。

• 香美 4小时前 :

  “打好领带，是人生中重要的第1步。”

• 轩哲 8小时前 :

  看完后想到一个词：空手套白狼。深藏不漏的裁缝店老板玩转众人。

• 花心 7小时前 :

  是一部很平庸的励志剧，虽然我掉泪了但依然感觉到了技巧煽情有点过了，男主的老年妆有点像蜡像……

• 褚以彤 2小时前 :

  当编剧技法完全过时之后，只有范儿还能保留价值了

• 驰辰 2小时前 :

  3.5 马克叔和丰叔（Yutaka Mizutani）有同一种异父异母双生儿般的优雅气质。对舞台感过重的电影总谈不上过分喜爱。

• 矫采柳 8小时前 :

  一年少看两部这样的话剧片，生命会多很多乐趣

• 骏嘉 4小时前 :

  精彩啊，Mark Rylance的掌控力太强了，神演技。非常精彩的室内戏和文戏，时长也把握的很克制。你大爷永远是你大爷。

• 蓝新荣 6小时前 :

  气质独特

• 集昆颉 6小时前 :

  “搅屎棍”这个词不是好词，但是我词汇太匮乏实在想不出来可以夸男主的词了，把他放到联合国，估计人类都灭亡了

• 良韦 6小时前 :

  不要讨好观众，谐星应该明白自己的水准在哪里。 真挚的师徒情。