科幻的世界不必一定是轰轰烈烈、拯救地球,真实如纪录片、平淡如文艺片,可能才是生活本来的样子,哪怕是科幻的生活,也不太可能跟我们的想象差异太大。
实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示,但先假设机器像人,再感动于其人性,这种做法可谓 机械降humanity
电影的故事和手法一点都不新鲜,但汤姆·汉克斯的精湛表演和影片细腻的情感刻画让《芬奇》感人至深。
这电影以后就是机器人政权放给人类的宣传片,人类是机器人的老师,机器人爱人类,但人类会自相残杀,为了避免人类自相残杀,机器人需要永久监禁人类。最后我以为机器人至少会遇到一个小女孩,但并没有,编剧就是这么决绝,人类没有未来,请交棒机器人。
其实我比较伤心的是,小狗狗肯定会和芬奇一样死去,那杰夫怎么办啊
末日,老男人,一条狗,两个机器人。(哭个不停)
「纵然地球毁灭,加州永远宜居」「你可以不相信人类,但你必须相信机器人和狗」「Don't look up以后的阿甘正传+机器人版忠犬八公」
~机器人一诞生就是bug,过于智能了,而且情节、人物关系真不是我的菜。。。
末日,老男人,一条狗,两个机器人。(哭个不停)
开局一条狗,世界任我走!
好像最后还差那么一点点 一点点(加州果然宜居…
如果到最后只有机器人和狗可以信任,那才是真的世界末日吧。
“有机器人的电影都不差”,INTP如是说。
一部电影包含3种触发泪点的元素:狗、机器人和将死之人。三者都很脆弱,其中一方受到伤害都会引发共情。小机器人没了令人心碎,演到最后简直提心吊胆,怕出现什么岔子。再说一次:汉克斯出演的角色真的都是遭罪的命啊!
-"Because trust will get you killed."
人工智能总是特别容易感动我
被感动的是机器人的人性,按一个人来写机器人,一不小心就容易强加于机器人人性,电影拿捏的挺好,智能和笨拙同时在杰夫身上。当狗狗也死去,杰夫看怎么办呀……
我希望我更好地利用了我过去的时间。拍给孤独的人看的?看了让人有点伤感。三星半
没有想象中感动我。这片最优秀是唯一主演,省了很多片酬。一眼望到头的故事是最大短板,你知道他会死,也知道到死一定感动你,这种感动就弱化了很多
明明是平淡的故事,我却感受到了浓烈的孤独。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved