4d电影要戴眼镜吗 高清

评论:

• 仲素昕 8小时前 :

  直到阿玛斯那段都还行，但是后面一个半小时简直是极尽拖沓之能事。导演到底是对自己拍出来的影像有多自恋，舍不得一刀剪掉那么多抗恐（俄）神剧的垃圾场面。毫无营养的打斗生生把电影拉长到160分钟，简直是浪费观众的生命。

• 义芳苓 4小时前 :

  因他不再是代号，时代下的他们要把007从抽象符号重塑为血肉之躯

• 哈子安 2小时前 :

  实在太长了，前期铺垫有点多，半个小时电影算刚开始，到一个半小时boss（跟沃叔一比逼格差太多了）才算露面，跟前作关系巨大，看了幽灵党还是有些细节记不太清。另古巴小姐姐真美。

• 旭初 3小时前 :

  就突然想到小时候的梦想是成为宇航员，自己眼中的第一个英雄是杨利伟。但不曾想过这个浪漫而又伟大的职业背后，有这样一群人的奉献。航天是我国从0到1的行业，发展的每一小步都可能有人在牺牲。新中国成立以来，因为国际环境的因素，我国大多的行业发展都是从0到1，而这些行业背后都有那么一群默默奉献的人。再联想到国外如今对国内的封锁，我们国家某些行业（高端制造业）所遭遇的困境，仍旧有人在默默努力，虽然自己做不到一丝丝贡献，但至少觉得自己以后也确实不应该再把躺平挂在嘴边了。

• 广向卉 4小时前 :

  沈腾执导的《少年行》继续延续了搞笑风格，聚集了开心麻花团队的中坚力量，惊喜不断。

• 初格 1小时前 :

  给情怀，给克雷格，给画面，但剧情真的挺渣的。。。连最后的牺牲都觉得铺垫不足。。

• 扶兰月 0小时前 :

  他不能在甜蜜拥吻中结束任务，也不能把猎艳做爱变成大义凛然的为国捐躯，甚至不能说一句“A dry martini，Shaken, not stirred”

• 夔晴照 4小时前 :

  这就是The end，不再有007

• 卫昱伦 1小时前 :

  改了女王秘使的那部的剧情…名台词太熟悉了，以及一切真的是尘埃落定了。

• 夔昊伟 4小时前 :

  四位导演都是演员，他们的个人风格在各自的部分极其突出，父辈这个命题，折射的是历史与传承，应该是厚重的，四个故事按时间序，抗日、燃料和广告都是历史，机器人的出现就很奇怪，并且是麻花一贯的爆笑作风，过于偏航，鸭先知的幽默就对味。

• 南蔚然 4小时前 :

  就到这了，This is my stop，有些人你已经见过最后一面了，对，我说的就是穿晚礼服的Ana

• 凌欢 9小时前 :

  可能是太久没有看动作商业片，感觉也没有评论的那么糟，就还是合格的动作商业片。打戏也挺热闹，3D看动作片也是新体验。除了最后下线有点强行之外，其它还好。

• 南天韵 4小时前 :

  昨天正好看了长津湖，今天再看吴京这个故事有点审美疲劳。章的故事出乎意料好，旁边妹子哭了起来。徐峥的故事没有上升高度反而感觉很好。沈的那个get不到。

• 彤娅 4小时前 :

  知道本片很可能是最后一部有点想从肖恩康纳利开始重温了

• 彩颖 4小时前 :

  丹尼尔克雷格的邦德是所有邦德电影里最独特和私人的，他得到了前5任邦德都没有过的英雄的谢幕，只因为他值得这般礼遇。第一部皇家赌场新任特工到终章，每部都在成长，直至生命尽头，这是前5任从未有过最完整的角色弧。丹邦德对我个人来说意义非凡，结尾让我在影院暗影里哭的发抖。平静下来理性打分说电影本身，画面质感、福永的摄影和动作调度都是一流的，电影整体谢幕定调也是没问题的，we have all the time in the world首尾呼应，还有像vesper 朱迪丹奇 老版M 陶瓷狗等彩蛋。但是最大的问题不可忽视，剧本和反派依旧按照幽灵党那种糟糕的方式写，而福永缓慢的拍摄手法进一步放大了编剧的毛病，导致中后段观感不佳。极简剧本其实更适合福永。另外讲法语的蓝眼睛小女孩很难找嘛，这个小女孩真不太行

• 干思远 3小时前 :

  12.1 007 No Time to Die @ 中洲Tmall影城

• 家娇洁 3小时前 :

  剧情真的好长，不过流畅度还是可以的，有些部分依旧略显老套，但动作戏还是非常精彩和干净利落。反派有点拉垮，动机立不住，也很没有说服力，你说你复仇就复仇呗，搞人类大屠杀干嘛！

• 拓跋依瑶 1小时前 :

  看长津湖都没有哭，看这个剧倒是哭了。看到章子怡那个章节里，丈夫死后他独自带着两个孩子，在下雨的那天他说我现在就是你们得爸爸，他能干的我也可以做。这跟我独自带着孩子走过12年风雨的内心一模一样。片子是不错的，四个章节，都是我们的父辈奋斗建设祖国的真心。

• 支映秋 5小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 彦玥 4小时前 :

  广告：8.0/10.0