剧情介绍

  1981年,艾滋作为一种前所未见的免疫系统缺陷疾病在纽约出现。由于它集中发生在男同性恋当中,所以在当时又被称为“同志病”。内德(马克·鲁弗洛 Mark Ruffalo 饰)是一个激进的同志作家,当他看着朋友纷纷死去以及政府的不作为时,义愤填膺的他发起了男同健康危机组织, 呼吁政府和社会公众对这场即将爆发的大瘟疫给予重视。半身瘫痪的女医生艾玛(朱莉娅·罗伯茨 Julia Roberts 饰)是少数从一开始就高度警惕艾滋疫情的的医护人员,也是内德重要的异性恋盟友。在运动中内德认识了纽约时报记者菲尼克斯(马修·波莫 Matt Bomer 饰),两人陷入如火如荼的热恋。然而菲尼克斯最终也被确诊感染,悲痛的内德惟有爱人和事业两线作战。健康危机组织的主席布鲁斯(泰勒·克奇 Taylor Kitsch 饰)虽然是内德最好的朋友,然而深柜的他行事风格与好斗的内德截然相反。执行董事汤米(吉姆·帕森斯 Jim Parsons 饰)一直试图平衡两人,却无法消弭越来越大的分歧,一场决裂迫在眉睫。而此刻已是艾滋在美国蔓延的第四个年头......
  HBO电视电影《平常的心》改编自托尼奖同名戏剧,作者拉里·克莱默亲身经历了80年代的艾滋风暴,他以自己为原型,将纽约同性恋人群以及艾滋病人的生活和感悟写进剧本。电影不但描绘了早期艾滋运动的真实和复杂面貌,而且呈现了同志争取权益的曲折与必要性。无论身处怎样的时代和环境,去爱、去追求爱都应该与生俱来的权利。

评论:

  • 愚灵秀 8小时前 :

    马修对发便当有着愈发病态的迷恋:上一秒还是1917式的硝烟洗礼,下一秒就成了毫无重量的角色牺牲,这种调性上的急转直下不是詹姆斯古恩在自杀小队里那种无所谓的态度,更不是特工学院有理有据地自我调侃,而是实在编不下去了,就任由毫不相干的元素干扰观感—-尤其是第一幕戏说历史环节像是走马灯一样地记流水账以后,突然毫无逻辑地迈进卖腐与恶趣味并存的妖僧遭遇战,虽然各种调度和机位上的巧思还在,却完全没有他以往的血脉贲张,只有眉头紧锁和wtf,一次又一次拨弄着观众观影的阈值和底线,马修绝对玩爽了。即使第三幕有拉尔夫和杰曼瀚苏博了老命地打、搞笑以致敬007来挽回颓势,却为时已晚,如此毫无章法大面积地毁灭角色就像是把地基炸毁后再重建,这绝对不是来自他对自己掌控力的自信,顶多算是对才华和信誉度嚣张任意的挥霍罢了。

  • 宓元甲 0小时前 :

    影片名和剧情倒是比较贴切……属于玩转逻辑的小片儿,玩弯弯绕的逻辑思维影片。不能说是经典,但有些看头。

  • 克楠 9小时前 :

    这剧情也太弱鸡了点吧。不过相比2019-2021年的水平还是属于中上游。反复提到的密码和看一看手机居然没什么伏笔。

  • 卫河伶 6小时前 :

    中间有一段恰好10分钟枪战算是近期最佳动作。

  • 徐雅韵 1小时前 :

    看到陷落这两个字,都不用看海报,我脑海里第一个想到的就是杰拉德巴特勒……

  • 丛鹏云 4小时前 :

    除了后面一小段,前面的剧情都很乱,没有了王牌特工的绅士风格

  • 市鹤轩 7小时前 :

    没看出来片子精彩在什么地方!是演的好还是动作和枪战精彩?

  • 宾依云 6小时前 :

    表演不错,情节逐步推进,略有层次感。2个月前观看今天才补做记录,依然清晰记得其中一些精彩片段,不过影片整体感觉一般,不列入推荐清单

  • 扬光赫 2小时前 :

    剧本还不错,单一场景内的冲突设置,人物刻画基本合格,动机也还说得过去。大致剧情走向可以猜到但同时又留有悬念,值得一看。另外一条女黑警的情节线其实可以再拓展下。

  • 娅鑫 2小时前 :

    子弹成迷啊,一会一枪一个,一会怎么也打不死。

  • 塞寄松 4小时前 :

    原来是前传。不过扯了很多欧洲的历史,把英美德俄都拉来了。动作戏还是有圈有点。老爸色诱刺杀那个男人的戏太辣眼睛了。

  • 嬴三春 4小时前 :

    还行吧,剧荒的时候可以看看啦。1.导演最后不断反转是几个意思,陷入“以为死了没有死透”、“他杀了他,他杀了他,他差点儿杀了她、她要杀她、他杀了她、她却被他救了😂”LOL看完的你们懂我在说什么🤔 2.有点黑色幽默的味道,但是剧情薄弱、枪战也不刺激,怎么说呢、聊胜于无。3.Teddy蛇皮纹皮鞋➕喇叭裤很潮呀,最后放下扎起来的头发算是耍帅噢?4.黑人cop和vid同时哼歌是指两人其实一对儿吗?😂没看太懂,以为有彩蛋并没有==

  • 丛蕴美 3小时前 :

    2.5死亡大乱斗,女主光环,人性厮杀。晋西北都乱成一锅粥了🤣

  • 卫中成 7小时前 :

    8.0/10 分。2022.02.20,初看,蓝光。恶搞了整个一战历史。黑了好多国家和政治人物,呵呵。可能这就是豆瓣低分的缘故吧,才5.4,IMDb上还好歹有6.5了。我开始看到这个5.4分,还以为电影本身不行了。原来是政治原因。。。我觉得娱乐性十足,挺不错的。至于政治和历史,在和谐社会,这个重要吗?

  • 忻白梅 5小时前 :

    殖民主义、帝国主义、资本主义的矛盾与恶性竞争哪去了,这么一拍整个一战反倒成了自家的家里问题,成了小家子气的小打小闹,可谓是给历史的一记面目全非脚,这种意淫非但不助于人们理解历史,反倒会曲解和使历史感与真正的历史问题及其严肃性彻底消失,沦为资本商业化的消遣与消费产品。

  • 房晗蕊 1小时前 :

    没看出来片子精彩在什么地方!是演的好还是动作和枪战精彩?

  • 丽初 6小时前 :

    很过瘾啊 简单的场景设定 不是很复杂的人物关系 专业的杀手 疯子杀手 敬业的女警 龌龊的黑警 无赖的骗子 都很到位啊 专业的就是人狠话不多 疯子就是叨叨叨疯疯癫癫 很棒 看着很过瘾 就是有些地方略显拖沓

  • 旅幼仪 6小时前 :

    乡村警局陷落,剪剪更好,装腔作势的对决能少点不?枪战很港片

  • 幸孟夏 9小时前 :

    现在的米国片是不是必须得有各种肤色的人搁一块拍才能ZZ正确?

  • 卫善文 8小时前 :

    合格的边缘,但还差一口气。动作指导并不知道哥萨克刀法是什么样的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved