评论:

  • 浑舒兰 5小时前 :

    但如果作为商业电影,本质是猫鼠斗的叙事节奏控制的不好张力松弛变化不佳偏沉闷。从海报来看作为双雄类型片,但张涵予的人物角色脸谱化服装脱离群众且表现的比较平。

  • 梓然 4小时前 :

    远不如《悬崖之上》。

  • 童湘君 6小时前 :

    冲着范厨师去的,跟很多演员阵容强大的电影相似,演员演技在线,但是导演讲故事能力不在线。战争片能把把人看催眠的也不多见

  • 邸雁菱 6小时前 :

    两星半,传统战争故事的现代传奇演绎版,差没那么差,除了演员好也是一点没看出太好,大概想参照之前徐克版《智取威虎山》的成功,可几年过去中国电影市场已经有很多变化了。

  • 祁锦昌 8小时前 :

    这本就不是个公平的对决,幸好这片土壤上从不缺乏挺身而出的真英雄,打出一波又一波的助攻。

  • 牛天和 8小时前 :

    前面还行,摄影不错,算得上抗日片里一股清流,后半段人物降智,剧情台词拉低整体观感。

  • 晨尧 1小时前 :

    No.2379 向革命先烈致敬。但是这部电影确实不算好,各位戏骨的演技没得说,但是剧情有些平淡。剧中提到了几次连云港,倍感意外。

  • 谯文思 1小时前 :

    演员没毛病,但叙事显然太过扁平,激昂不足,壮怀略过,即便接近平实,可作为电影,影像的艺术感尚可,叙事明显拖后腿了。

  • 月菡 0小时前 :

    故事非常垮,前面努力铺垫半天,越到后面越起不来,要人物也是没人物,连男主张涵予都支愣不起来,最后点烟凹造型之流最让人头大,范伟靠个人特色抢了不少戏,但这个人物转变没说服力,突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。

  • 检紫文 5小时前 :

    当老王收起点头哈腰,正色呵斥的时候,就是铁道英雄的高光时刻

  • 桐代灵 2小时前 :

    前面还行,摄影不错,算得上抗日片里一股清流,后半段人物降智,剧情台词拉低整体观感。

  • 郦蕊瑗 5小时前 :

    本来以为拍老人的生理健康和年轻人的性解放的互冲。谁能想到情色没出挑,后半虐杀还降智。

  • 花彩 0小时前 :

    就记住一句话:我讲你奶奶个腿。两星都是给范伟,其他的都不能再夸了..

  • 错雁菡 5小时前 :

    22.5.25 有点意思 性、衰老和杀戮 看之前没想到能怎么表现两个老人的恐怖 看到开头也没想到这么点人能怎么杀 结果最后这两个点都还算满足了 中间一段温情交心片段还让我对毛片演员有了新的认识 结果转头就告诉你搞H就得死 然后这片子对老年人也有点不友好了

  • 溥念真 9小时前 :

    A24

  • 祯星 3小时前 :

    和《悬崖之上》很像很像,但是剧情部分差了很多。枣庄因台儿庄战役和铁道游击队而著名。两条线前者是国民党李宗仁部队领导的,后者是我党的支队在鲁南地区搞的游击队,以游击和谍战形式获取日军物资和进攻情报。并且两条线都获胜了,枣庄不愧为鲁南抗战之光!

  • 锦寒 0小时前 :

    真的好!难!看!叙事杂乱无章,毫无逻辑,废笔太多,最后匆匆高潮,草草收场。人物除了老王没一个立住的,全是工具人,多一个少一个根本没影响,老洪说是从隔壁威虎山片场过来客串的我也信。最不能理解的是,现在日本鬼子四个字是不让说了吗?里面全说的是“日本子”。还是说本来当时当地人家就这么叫?

  • 鲜于雅云 2小时前 :

    电影质感很足,但是剧情过于平淡,角色也都没怎么立起来,情感比较难代入。总体还算精致吧,足以给饱受抗日神剧荼毒的观众洗眼,新时代这样的电影有必要更多。

  • 革飞航 8小时前 :

    就是很纯粹的不好看,导演编剧都有问题。节奏拖沓,漏洞不少,揉了不少谍照元素进去也只流于表面,反倒是最重要的劫火车这件事既不紧张刺激又缺乏战术配合拍得非常糟糕。张涵予完全沦为工具人,白瞎了范伟老师的好演技。

  • 牟晴岚 5小时前 :

    也太传统了吧,除了范伟其他人物塑造的如同工具人。即便从商业角度,最后那场关键一战的动作设计也相当泄气

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved