被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
本来满心期待有个结局大反转，结果垃圾的都让人有点恶心…基本算年度最烂确认了，真心希望有才华的且家庭婚姻幸福的导演/编剧少一点恋爱脑。如果想看无脑恋爱，是暮光之城不香吗还是五十度灰不色吗？为什么要看年近半百经历坎坷的退伍军人在末世像高中生一样要死要活的谈恋爱？
看的有点懵，除了对华纳出续集的调侃和一些前作的回忆外，不知道故事在讲什么。
柏拉图重启，素鸡人潮。1.华纳说了，要原创性、要新鲜感，要枪枪枪，要混乱，要打斗。所以，我们也不知道第四部要拍什么。太矛盾了！！！！！！！
“Neo你还能飞得起来么？” “不用了 我老婆带我飞”
格局也忒小了 拘泥于小情小爱。。吴彦祖强行普及普通话 my家、朋友、关系、龟孙子。。疯了（斗篷红唇 致敬洛城机密？富商和遗孀也一直已60年代形象出现，礼帽、录音机、闹钟。。谁说美国人不是在痴迷于追忆过去呢？像个垂暮老人沉迷于自己年富力强的中年时代。。自怨自艾。。放眼东方，新时代的巨人正在崛起～）
电影不够长，花絮加进来。
好吧第四部就是主创人员通过投影、电视机、记忆闪回和人工复述重温前三部的经典镜头和美好情怀。虽然很失望，但是娜拉在影片开头解释是在华纳的淫威之下被迫拍摄的续集，也在片尾彩蛋自嘲“电影死了，叙事死了。”好吧，我无话可说。
主要老三部曲我也没有像别人那样特别的感受和喜欢，这部的官方吐槽最为致命…不管导演想不想拍，华纳总要拍的…至于剧情和内容么，大家开心就好，反派和墨菲斯的演员没回归有点遗憾
救命怎么会这么难看！每个人都在拼命抢戏！用力过猛！每个人都把自己框的死死的，吴彦祖中英夹杂“my jia（家）”“niu（妞）”“poor guisunzi（龟孙子）”“pengyou（朋友）”更是无数次。。。我理解可能在未来说话带中文比较潮吧，因为也没用翻译，其他角色就都听懂了。。
加了一颗星是发现了自己的内心：1.还是愿意相信爱情；2.害怕对爱情倦怠（因为最后狼叔选择余生几十年都在回忆那数月的时光，让我禁不住想不会腻吗）
看前特地回顾了三部曲，经典的缸中之脑，宏观世界，哲学思辨，都是前所未有的体验。
好像电视剧的拍法，全是对话，全是正反打镜头毫无设计，光也是打的电视剧的亮光，一切回原来电影的画面才有电影的感觉。
可能是因为知道Lana Wachowski决定拍这部的原因，所以对剧情forgiven很多。她的目的是让Trinity复活，所以本来Act 1能讲完的事 放在了Act 3，着重凸显她的重要性，很有情有义, 也牺牲了讲个好故事。画面上 对比起三部曲过于干净和现代，有时候看着就跟其它爆米花片没啥两样...略倒胃口。不过结局看得还是挺惊喜的，Trinity yyds!
2.0。近乎繼承了諾蘭電影的一切缺點。記憶能還原出第三者客觀視點這個離譜的設定本身，就讓這個故事完全不成立。
再怎么怀旧，也没法掩盖那种铺天盖地的失望。电影里对制片方的调侃也到了极致，制片方居然厚着老脸就这么播给你看。这TM不是后现代，这真是不要脸。结尾彩蛋还不忘继续揶揄一番，还不如拍个猫客帝国，至少那玩意治愈，谁看一会都喜笑颜开的。平心而论，这要不是骇客的IP，就凭场面动作演员阵容，几次反转的剧情，7分以上是值得的。但是有那么完美经典的前三部，过了小20年，你就给我看个这？就是谄媚啊就是怀旧啊就是致敬啊。然后狂舔铁粉还舔烙铁上 了。资本是挺SB的，比权利游戏最后一季垮得还严重，那个是真的能力不济，您这个骇客4就是憋着劲使坏，就是消费情怀，烂啊，尤其那调色，调得什么玩意，烂俗格调啊。让老尼奥和老崔尼蒂来个黄昏恋，还说性感熟女？我中间睡了好几觉，又返回去重看，花了一个周末两天才看完。一点不烧脑，烧心啊
什么跟什么嘛！要不是乔纳森的suits湿身play，真难看下去。
草哈哈哈哈哈那个疯癫的法语回收站是海洛文啊哈哈哈哈
【1】看第一幕的时候我在想：也太难看了吧，结果第二、三幕的难看程度又超出我预期。不是在讨论虚实了，更像以纯粹虚假的姿态展开粗暴思辨。但曾经已精准模拟当下，所谓的与时俱进恰恰是失败所在，我们不再需要一次折返，甚至抛舍掉可贵的意趣，或许Meta-Film已沦为过时概念？
2.0。近乎繼承了諾蘭電影的一切缺點。記憶能還原出第三者客觀視點這個離譜的設定本身，就讓這個故事完全不成立。
影片里的场景设定挺不错的，只是导演想要表达的内容很多——悬疑犯罪、爱情、科幻、社会议题等等。而糟糕的是最终落脚于爱情，更糟糕的是这段爱情的呈现方式是马利克的MV模式，让观众对于两个主角还是爱情本身都无法融入乃至共青。于是解谜过程让人觉得冗长、阶级暴乱隔靴搔痒、动作场面绵绵无力、情感又丝毫不动人，太遗憾了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
