qq备注十八什么意思 高清

评论:

• 梁驰 0小时前 :

  魔幻到一定程度，就会分不清是创作还是现实。

• 辰星 6小时前 :

  what did I learn in 2021? I learned that nobody learned anything in 2020.更像正经纪录片了，可能真的是太离谱笑不出来了

• 贺依霜 8小时前 :

  @2021-12-29 20:17:45 @2022-06-03 23:26:09

• 穰冬梅 7小时前 :

  death to 2020的续集，但不如前者好笑

• 闾丘锐意 6小时前 :

  We end the year as we began it.

• 邴慕晴 1小时前 :

  what a year. 被吐槽的有一些，没被吐槽的更多。

• 淑妍 7小时前 :

  演绎和纪录片相结合的一部片子，老美自己说的自己的糗事儿，尤其看到不戴口罩的人去摘戴口罩的人的口罩(wow，真绕嘴)，真奇葩啊！反正看热闹不嫌事儿大！

• 萱梦 3小时前 :

  關於開得起玩笑這件事，就值得4星，少打1星是因為太短了！不夠看！

• 莲枫 3小时前 :

  大致是些基于西方视角的极端及反智主义讽刺笑话。

• 潮博耘 2小时前 :

  Comedy Central 年度总结吐槽大会，个人觉得比Don’t Look Up更加犀利，毕竟现实这编剧魔幻多了～～

• 蒉思宸 7小时前 :

  豆瓣评分还是准的，确实不太好看。想看看对2021的总结和嘲讽，然后发现有点无厘头过了，没有干货。其中那个美国Cathy可真够典型的了，英国那个，听她讲话好累啊。

• 隐可可 3小时前 :

  两件事很impressive. 比电影制作的制作效率和剧本里密密麻麻的笑点。

• 范合美 5小时前 :

  你在2021年学到了什么？那就是在2020年我们什么都没有学到。

• 植蓉城 7小时前 :

  演员阵容没有去年那么强，但没想到Joy会进去，戏份还不少。他倒是很适合这种无脑网红博主的角色，只是发型不适合，显得整个人胖了好几圈。

• 阚灵秀 7小时前 :

  @2021-12-29 20:17:45 @2022-06-03 23:26:09

• 运郁 0小时前 :

  奈飞的这两部年终总结 创作者已经没有足够的才华让当下的讽刺好笑了 这又何尝不是自由派为自己辩护的一次树起壁垒 问题是所有人类的 大难临头 人们只能紧抱着自己的笃信 同时将他人的笃信列为异端 此时此刻 仿佛地球真的显灵 人类必须得克服这道坎 无论自由还是保守 这次都没法混过去了 毕竟 每一次进化都是痛苦的 那么大家 新年快乐

• 进华池 6小时前 :

  哈哈哈哈哈哈太甩了！！！ 为什么他们那么容易生气。为什么他们那么坚定认为自己绝对正确。为什么他们能为了捍卫自己的观点付诸武力。

• 柴高峰 4小时前 :

  解禁，在《解禁男女》这里是一个伪命题。同是扮演「下属」角色的男女主人公不仅是平等的「同性恋」关系，还是可替换的「无性恋」关系。其实，不用等到他们「互踩」起来，从他们「一字之差」的名字和一个模子刻出来的「staff」身份也能「细品」出来。另外，开篇那场「人事调动」戏也提醒了影迷，享有支配权的「S」角色并不由被困在「M」角色当中的白领阶层扮演。这一群体在这部为「次」文化摇旗呐喊的宣传片里从始至终是被「主流化的次文化」调教的狗，感谢女主温柔又体贴的科普，最终她被《定制男友》调教成了狗的主人。主人在这套基于权力结构搭建的底层逻辑里「喜上加喜」开发了一个情趣小游戏，看似解构「指令」逻辑，实则「变本加厉」巩固、细分和优化了「字母圈」这套叙事话语。以便让都市白领毫无顾忌地投入到这段可疑的「虐恋」关系里去。

• 贰高旻 8小时前 :

  激进左看多了也是有点累 最后也不过是看谁都傻13

• 楠雅 2小时前 :

  伪纪录片，一本正经地胡说八道，结合真实案例，不知道若干年后，看到这部电影的美国人民会不会觉得自家老祖宗们有点缺心眼儿？