SW-216 影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 仰志专 7小时前 :

    命题作文没写好。编剧太不上心,零散的议题没整合成一个完整的故事。

  • 帛韫素 2小时前 :

    蜂群是无数受害者亡魂的集合,糖果人即是黑人血泪史本身。一向渴望跻身上流忽视非裔过往的女主最终在警暴前召唤出了糖果人,成为糖果人继任者的男主对白人警察大开杀戒并在结尾以92版糖果人的面貌写就了对白人的同态复仇檄文。乔丹·皮尔把故事说好了但还是同《我们》一样缺乏力度,拍得比老版还要文艺恐怖两不靠。中间女学生们对着镜子作死时亚裔选择了中途退出,所反映的态度与《逃出绝命镇》中亚裔与白人同为压迫者的形象有所不同,不知是女导演的意思还是皮尔本人对亚裔的某种期待。

  • 哀夜卉 3小时前 :

    预告片积攒的期待值前十分钟被耗完。

  • 师初雪 4小时前 :

    真的是好土好老套,谁能想到这么多年过去了,居然还能看到“巨星爱上我”这样狗血到令人发指又让人浮想菲菲的故事。剧情真的是从头到尾假(或者说童话?)到不行,中间两人闹分手的理由真是小学生都不会那么写了,但是本狗血爱好者还是看得津津有味。OST太好听了,JLo还是那么美,什么时候和大本再演个老土爱情剧?

  • 卫照反 7小时前 :

    邪笑挥钩手,无差别干翻。

  • 卫粉利 3小时前 :

    “只要专心答题,就会得到答案。”我不行,数学题我是真不会啊,多专心都不会啊。

  • 明好洁 7小时前 :

    另外算我求求所有导演,不要再在大银幕上拼凑短视频和直播竖屏了可以吗

  • 上官雅可 1小时前 :

    并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典,而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力,而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁,所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

  • 家蕴涵 2小时前 :

    就是冲着唱歌去的,确实唱的太好了,不过剧情非常单薄,人物形象也非常格式化,这是不可能发生的事情,真的不可能发生的事情。

  • 建诗珊 6小时前 :

    虽然一般,但是比国内瞎谈恋爱的爱情片还是更叫爱情片一点。

  • 婧蓓 1小时前 :

    都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

  • 庚天蓉 9小时前 :

    为黑人平反。故事性较差,说实话,很简陋,也很无脑,无脑的血腥,无脑的召唤糖果人,单一乏味,就是无脑召唤然后送死,没了。最后建议将糖果人加入漫威反派

  • 亢宛妙 4小时前 :

    预告好棒。|看完了,非常tm难看,让人要诚心发问谁给导演勇气拍电影的程度。这么好的梗,这么适合发掘的话题,这么妙的美术设计(比如表面涂白的废教堂),能烂成这样简直不可思议。(毫无意义的慢镜头大概是为了把40min拍得完的肤浅剧本撑到90+min,给我一种前五季spn脑洞遗珠落在后几季导演手里的即视感)(看到joy division的t恤还不算完非得给你明说出来,且说出来还mean nothing,就他妈无聊)【有很过分的频闪,还有较恶心的body horror(包括密恐)】

  • 拱初蝶 9小时前 :

    哇,欧文威尔逊和JLO堪称史上最不登对情侣。难以想象当今好莱坞制片人还会给这样陈旧的爱情片剧本开绿灯。暴发户气质《诺丁山》。但是呢,“There is nothing wrong with movie being predictable”。观众是来看成人童话般的爱情,电影就给大家造梦。遗憾的是仍然愿意接受童话的观众越来越少了。看完这部片子,我又想再看一遍《诺丁山》了。

  • 卓鸿 8小时前 :

    都2022年了,為什麼還有人要講先婚後愛,為什麼還有人要看先婚後愛?如果郭敬明翻拍《諾丁山》的話,差不多就是這樣,看不見愛情,只有霸總與傻白甜性轉標籤,繼續著愛情片套路,再填塞換裝秀和Drama,可惜,又不夠美娛圈真實的Drama那麼刺激。

  • 咎飞珍 2小时前 :

    故事不算很差,大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前,《诺丁山》的身份是中间,巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节,剧作技术上没有太多差异,放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去,本来就浮躁,再用演唱会来打节奏,更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹,记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米,托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁,再和一个94年的歌手演cp。也不是不行,但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀,观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。

  • 扶兰月 6小时前 :

    爱情加音乐,但整体跟之前很出名的那几部同题材电影差太多,显得有点和这个时代格格不入。

  • 万俟宛白 8小时前 :

    开头的戏剧性还行,但两个人走到一起的情节过于刻意,就像看真人秀表演,越是故作轻松故作真实,就越是假得溢出屏幕。还不如直接听歌,歌是真好听

  • 卫克付 3小时前 :

    野心太大 背景太复杂 戛然而止 风格把控尚可

  • 函靖巧 4小时前 :

    去年在pre-show的時候看到預告片,覺得太老套了,但因為那首插曲On My Way,還是去看了。電影切中了本中年愛情故事、歌舞元素愛好者的取向(所以私心加多一星)。集各種瑪麗蘇傑克蘇標籤為一體的劇情比較老套,還有一些比較生硬的社交媒體橋段,但是我還是被好幾處感動到了。印象最深刻的,也是覺得最出彩的是:女主角的唱跳歌舞妝髮和自信的氣場,男主在看女主表演時神情裡面溢出來的欣賞和愛意,那是一種很溫柔很甜的凝視。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved