跨界歌王2018 高清

评论:

• 堵子明 5小时前 :

  是灾难片的老前辈马失前蹄？小人物拯救地球的套路满满，科幻片的基础还是科幻，不然就是玄幻了，格局看似很大，但是展开讲讲，又没讲到什么。如果想看特效，这方面还是在线的，但是你要说剧情方面，其实就有点乏善可陈了。还算及格，真想回到看《后天》时，收到的那种震撼。

• 区迎南 5小时前 :

  理论上这种投资级别的片子，还是应该给个特效的分，但这片子我连夸特效都夸不出口，一想到美国人整天花这么多钱拍些垃圾反智片来恶心我们，就特别想吐🤮

• 东门忻乐 9小时前 :

  本以为是末世的科幻大片，实际是爆米花爽片，无论是逻辑和表演都比较拉跨，最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。

• 振皓 5小时前 :

  为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗？

• 支雯华 6小时前 :

  爆炸贝也不怎么炸了

• 厍思雨 5小时前 :

  最戳我的竟然是兄弟情，正好最近在看追风筝的人，俩兄弟啊，咋就走到了这步田地

• 奈依霜 7小时前 :

  到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本？

• 安飞飙 4小时前 :

  但实在是有太多没什么道理的剧情点

• 史英彦 1小时前 :

  导演抄袭自己旧作《独立日》和《2012》的一些场景跟设定，加上明显很低的拍摄成本拼凑成了这部电影。但是在疫情期间作为打发时间的片子还算可以看看。结局我还喜欢，不是导演一贯的意难平结尾，牺牲的人也得到了好结局，不错。

• 妍旭 5小时前 :

  这科幻和臆造古董都是一个路子，你这边得加个缠枝纹，你上面得绘个斗彩，你的美人图得有吧，得用个釉下彩吧，金丝铁线少不了吧。找到点后天的影子。

• 卷浩波 8小时前 :

  作为娱乐爆米花电影，还是值得一看。只是思想深度上比较欠缺。

• 全山菡 9小时前 :

  Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus，RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊？！（damn尤其考虑到他以前的classic灾难片，就…..无语了），不过想了想，毕竟是独立日2的导演，不奇怪，晚节不保了，早点收手吧，真的。考虑到钱和时间，别看，当然了，要是说“我不带脑子，就想去看看特效大制作balhblah，而且我还比较失眠”，那当然推荐了

• 容令美 3小时前 :

  虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

• 家荣 0小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 声寻桃 1小时前 :

  Oh.. O.. O.. Ok. Then. 另外还挺喜欢月球的这个内核，巨大的机械物体很迷人。另外，远离海岸线，生活在内陆城市不会在一开始就要面临海啸什么的……靠近地球的Moon其实很好看就是。。Gravity is magic.

• 尉春柔 6小时前 :

  彻头彻尾的灾难片，电影里的人类灾难，电影所诞生的一切也极为灾难。如果不会写文戏和表述文字背景可以直接省略跳过，而不是用一个小时去铺垫那些假高深的屁话。以及现在新时代人类科幻片不去反思就会死，归咎到底是产能过剩而炮制的AI梦。艾默里奇全方位的投资狂轰滥炸满足了自己那可笑又自恋的人类毁灭梦，却拍不得半点好处。只有最后10分钟能看，真的麻了。

• 凡采 3小时前 :

  人工智能有了自我意识进而反抗人类，老套。月球是个巨型结构，这个设定有点儿意思。

• 敏菲 9小时前 :

  一般。真能磨，两个半小时。好长，我受不了了。

• 将妍芳 2小时前 :

  哈哈哈 下饭大烂片 后爸无用的牺牲 为了煽情而煽情

• 宇颜 7小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……