虎牙院长 高清

评论:

• 运福 5小时前 :

  这不是民事诉讼，这根本就是杀人罪。这电影拍得挺好的，至少目前中国绝不可能出现，打低分的是什么心理。

• 枫雪 4小时前 :

  原来也是靠“卧底”才赢了呀。公司的员工因为自家产品害死了老婆孩子，真的太惨了点。

• 璇萱 4小时前 :

  先说一下电影部分，这个题材应该是韩国最拿手的题材了，但是这一部并不出彩，韩国电影最近表现的太一般了。怎么说呢，就好像所有的关键转折点都是一笔带过，没有真正的去挖掘故事的矛盾，就好像一本只有目录没有内容的书一样，而且演员状态也不太好，坏人情感薄弱没什么，你可以说他们就是没有感情的动物，但是受害者的情感表达也非常肤浅，一点共鸣都没有。唯一的惊喜就是有点小反转，还有结尾处的嘲讽。

• 梅馨 3小时前 :

  6.0/10，故事发展太平了，平庸到浪费了一个好题材。

• 蒯智志 6小时前 :

  作为真实事件给3星吧……叙事单薄 过分煽情 适得其反

• 郗惜天 2小时前 :

  6.5分/ B-。虽然是一贯的套路，但根据真实事件，然后又拍出来，这点就很值得点赞。

• 玉萱 8小时前 :

  虽然同作者不如再也写不出素媛这样的神作，但他一直在坚持他的坚持

• 雨婷 5小时前 :

  又是一部靠电影唤醒大众舆论的韩国电影，“我是英国人，才不在乎别的国家的人民的死活”以及结尾，极具讽刺

• 桃岚 2小时前 :

  无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报告换不来一句三个字的道歉

• 泉凡儿 0小时前 :

  社会事件改编，强反转推进庭审过程，落点有点奇怪，。

• 查陶然 7小时前 :

  7分。有些作品，不可以完完全全用影视语言去单独衡量，尤其是社会意义大于影片本身的。别人，有呈现伤痛的宽松语境，有还原真相的可为之道，有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

• 池滨海 2小时前 :

  题材挺好的，就是有点不是那个味，情节感觉松松散散的，链接不紧密，但该有的韩国元素都有，正义的检察官会被踢，有名气的大公司会做坏事，平头老百姓会是主要受害人，上面的人永远只关心吃饭的问题，最后审判那场戏， 各个部门的推脱责任很韩国，但结尾那段举牌子，相比《辩护人》，就觉得有点尬了……

• 禾秋莲 2小时前 :

  电影整体及格，啥事都有。但敢于自揭伤疤，敢拍，敢演，值得佩服。

• 艾乐怡 8小时前 :

  中规中矩韩式揭露黑暗现实的电影，节奏有点拉，就徐科长真实身份和目的揭露那里有点意思

• 蒙冰冰 5小时前 :

  “随着时间推移对空气杀人事件的社会关注度越来越低”

• 西门浦和 3小时前 :

  电影最后那里审问有点拉，本身拍的一般，但只有亲身经历过黑暗才会感同身受，多给一颗星

• 祁宝辉 1小时前 :

  当权利与资本勾结为奸时，难道我们只能在绝望中等待遥不可及的运气？！

• 钱智阳 3小时前 :

  各种所谓的反转满满的都是套路，没有新意，作为棒子的戏这个也就在及格线上下！

• 雯冬 5小时前 :

  电影最后那里审问有点拉，本身拍的一般，但只有亲身经历过黑暗才会感同身受，多给一颗星

• 萱婷 7小时前 :

  Zoe的requiem那里改编真的蛮有新意，新歌提出的观念也很好哇🥺🥺