浮乱校园的公共厕所小说 高清

评论:

• 梦娜 9小时前 :

  吴京的段落剧情有点乱，以及张天爱挺不适合这种正剧角色的。最喜欢徐峥的part。

• 赛余馥 6小时前 :

  80年代初还在用票券，这电影里写得太市场经济了。

• 洲采 0小时前 :

  最喜欢的还是章子怡的《诗》，最没有感觉又无聊的是《鸭先知》……

• 澹台尔蝶 3小时前 :

  吴磊台词功底太差，这么标准的普通话真是一股“清流”啊。真不如70 80年代的老片！

• 荣谷梦 2小时前 :

  一直在想当代中国电影与其他国家电影的不同是什么，看完这部电影我有了答案。这类型的电影就是，具有独特民族历史特色的主旋律电影。很喜欢这部电影，不懂为什么分数这么低，很遗憾当时没有去电影院支持。看得出四个导演都很用心，我都喜欢！致敬~

• 毕亦梅 9小时前 :

  《诗》 3.7/5

• 首小蕾 4小时前 :

  我的孩子

• 闫海融 2小时前 :

  一年一度爱国片。(ᇂ_ᇂ|||)难为演员们了，命题作文不好写。

• 邬月灵 8小时前 :

  以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。

• 闻淑兰 4小时前 :

  平凡的渺小/是伟大的开始/

• 闻人如曼 6小时前 :

  将亲情放在不同时空承受不同命题，却愈显其动人面

• 轩辕经纶 2小时前 :

  虽然是按时间顺序展开的四个故事，但是风格迥异得实在衔接不上。反而最喜欢章子怡导的「诗」，六七十年代滤镜下的小家庭故事最能打动我。徐峥的其次，沈腾最烂。

• 罗浓绮 8小时前 :

  《诗》最大气动人，《鸭先知》选材角度很有意思啊！另外两个我。不。懂。

• 柔欣 6小时前 :

  其实蛮好看的，章子怡导演作品也充满灵性，吴京如果把那场手撕鬼子去了可能会更好，不合逻辑明显脱戏，徐峥保持在正常水准线上，沈腾落了，可是你们有没有考虑过还有大量默默无闻的父亲和母亲呢？

• 晖胤 1小时前 :

  生命是用来燃烧的东西

• 茂俊晖 6小时前 :

  《少年行》还行吧，机器人的故事。

• 鲍晨星 1小时前 :

  就章子怡那段还可以。沈腾那段，我唯一看到的，就是深圳的孩子太卷了。

• 种忆丹 9小时前 :

  我的孩子

• 钊玉华 1小时前 :

  以后这种短篇合集还是不要去院线了 直接上网络就可以

• 道芷雪 1小时前 :

  #少年行