哀羞 高清

评论:

• 冀?飞翰 4小时前 :

  战争是残酷的，有些地方还可以！但是还是有两点我觉得没有改善，1人物2节奏感！人物上来说还是不够饱满，尤其是伍万里，我个人感觉他在第一部的冲动还可以说是初生牛犊不怕虎的话，那么第二部里的冲动表现就让我对这个人物没有一丝好感，还有就是对美军的刻画还是呆板不够立体！节奏感是现在国产电影急需改进的地方，这电影某些时刻让我觉得好多余，比如抱着五千里的尸体时美军突然的停手不接着烧啦，还有比如一群美军围住啦伍千里突然停手啦？坐看伍千里炸桥吗？实在觉得在故事上需要更多打磨，千万不要只是为了让人感动而强行煽情，水到渠成的自然才能使得故事更有回味，比如像拯救大兵瑞恩

• 佑桓 5小时前 :

  感觉比上一部拍得好。春节带妈妈去看的。再次对这些战士们敬礼！

• 振骏 4小时前 :

  水门桥连修带炸，让我们看到了在那个时代，国家之间巨大的差距。

• 卫浩曾 4小时前 :

  很多瑕疵

• 呼若薇 4小时前 :

  比第一部连贯。但我觉着不用拍两部。这两部电影做到了观影中很感动，观影完毫无感觉。我又要夸一下能文能武李延年。

• 卯觅丹 3小时前 :

  最后连队报数那一段真的绷不住了。

• 令海昌 5小时前 :

  不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影（例如，短视频风格？）近几年看的中国战争片感觉都好奇怪，所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着，硬戳，转折延续略显突兀。是电影还是PPT？就有种这部片子有这么几个点要展示，那我们就在这几个地方加入；这里要推一把那就再来点刺激点。是的，也震撼也感动也敬佩，但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史，尊重电影。

• 卫云峰 8小时前 :

  相比第一部这部显得更独立简单，看完之后总感觉少点什么，有些画面过于血腥并不适合低龄儿童。

• 明雅 2小时前 :

  值得骄傲的是，我们赶上来了，而且还超越了。

• 仍彭祖 0小时前 :

  第二部每个人都是耀眼，七连永在，哪怕最后只是实到一人。

• 斛秋珊 6小时前 :

  我们居然还打败了远胜于日本鬼子的敌人，这也太令一部分人痛苦了！

• 孝亦玉 8小时前 :

  不过文化软实力也是实力……

• 卫燕咏 7小时前 :

  咱们就是说宣传祖国强大民族精神的为什么不给满分

• 呼友菱 8小时前 :

  比上一部好得多，墨迹的感情戏少了很多，纯享版长津湖，节奏很快，不过了解过真实历史后，知道实际的艰难程度与炸桥修桥的反复次数远比电影多。

• 帆冬 8小时前 :

  敌军好像卧底。

• 圭林楠 0小时前 :

  刚出来，本来想说这不还好，眼泪忍住了，结果最后还是没成功。报人数时从一连开始一个个数时其实都很清楚到七连时会发生什么但还是忍不住了…印象最深刻的还有那句“新中国万岁”，说完这句话后战士们奔向各自的战场，去迎接各自的结局…

• 凡呈 7小时前 :

  不如第一部，情节过分简单，细节经不起推敲，甚至有点平庸无味。

• 仵和宜 6小时前 :

  对于《水门桥》的“含京量”很满意，各种英雄之举，情绪也饱满到位，还有小顽皮。老段很有光彩，嗑“死鬼CP”的可以支楞起来了～～～但片子本身很平庸，战争结局拍得很差劲，不过，结尾处两段文戏对于情感升华还是很有效的。总之，7分左右吧，手紧点儿就及格，手松点儿可以够到良好。看在“含京量十足”的份儿上，多给一分也是可以的～～～其实应该三星半，多半星都给京哥！

• 卫湘然 8小时前 :

  对比长津湖，好了太多。把一场战斗说清楚，总归比说一个战役要好的多。

• 巩含秀 9小时前 :

  相较之下，美军反而更像“人”，甚至还有类似于《拯救大兵瑞恩》中战前音乐片段的模仿、或不同立场下的战争表述，一瓶酒、一个纪录片片段都显得格外真实。