剧情介绍

  邓迪(保罗·霍根 Paul Hogan 饰)自小被非洲土著抚养长大,故对于传统的狩猎技能颇为精通。一次意外中,一条凶猛的鳄鱼攻击了邓迪,在腿部受伤的情况下,邓迪制服了鳄鱼,并靠其异常坚韧的意志力最终获救。对于邓迪的英雄事迹,记者苏(琳达·科斯罗斯基 Linda Kozlowski 饰)十分感兴趣,为了写一篇关于邓迪的新闻报告,苏千里迢迢来到了澳大利亚。
  在经历了充满惊险与刺激的野外生存之后,苏热情的将邓迪邀请到了她的“地盘”——大都市纽约。可是,从未见识过如此排场的邓迪在新生事物面前不仅显得十分胆怯,还闹出了不少的笑话。在潜移默化之间,邓迪和苏已然相互产生了好感,但苏已有男友梅森(马克·布鲁姆 Mark Blum 饰),两人婚期在即。分别的日子即将到来,苏和邓迪都无法掩饰失望之情。

评论:

  • 董又绿 7小时前 :

    说老实话敢接手沙丘这样的史诗科幻的导演已经算是大冒险家大慈善家了。不同于当年佐杜洛夫斯基的艳丽设定,牛蛙走的是又慢又闷又哲学路线,一贯的荒芜空旷美学,观感类似一首正在吟唱的静穆的长诗,视觉的科幻和文本的古典相融。评论两极倒也正常,有人爱快跑,有人爱散步。我爱散步哈哈哈。有些遗憾如果H·R Giger还活着可能本片的视觉效果不止于此吧。

  • 阙新之 1小时前 :

    且公爵仅有的三个侍卫像菜鸡,瞬间躺倒?

  • 鱼丹烟 3小时前 :

    (4.2/10)不难看出,维伦纽瓦此次改编《沙丘》的工作重心在于创造“宏大的史诗感”,但很可惜这种“宏大”需要视觉效果和配乐去不断地提醒观众,且这种提醒被滥用到成为刺激和操纵。剧情碎片化,人物缺乏塑造,整部电影被原著牵着走,陷入完全迷茫和割裂的状态。为了严肃而严肃,为了宏大而宏大,有头无尾,华而不实,一切仅仅停留在表面。

  • 普高杰 8小时前 :

    一部内容极为颓废无趣,形式极为宏大唯美,时长极为让人无语的震耳欲聋又莫名其妙的沙漠风光片。

  • 运文 5小时前 :

    牛逼啊,不要当成刻板印象里的传统科幻片就好,是一个萨满的觉醒之旅。肉搏略出戏,音乐后劲大,看完头疼,其他都蛮好。

  • 老流如 4小时前 :

    还是熟悉的维导三板斧,喜欢他的巨大物体美学和缓慢玄奥风对话的肯定会打高分,我吃不动的原因还是在于他构建的世界永远过于干净。

  • 瑞翰 9小时前 :

    (4.2/10)不难看出,维伦纽瓦此次改编《沙丘》的工作重心在于创造“宏大的史诗感”,但很可惜这种“宏大”需要视觉效果和配乐去不断地提醒观众,且这种提醒被滥用到成为刺激和操纵。剧情碎片化,人物缺乏塑造,整部电影被原著牵着走,陷入完全迷茫和割裂的状态。为了严肃而严肃,为了宏大而宏大,有头无尾,华而不实,一切仅仅停留在表面。

  • 栋辰 6小时前 :

    久违的欲罢不能感,激动不已!片尾唯一感想是能不能马上看part 2! 9/17 @ Shaw Theatres Lido

  • 赛曦哲 5小时前 :

    改得太好了!!!原著真心难啃,相比之下电影更显得极其好看,每一秒都是享受……剔除了一些原著里的细枝末节+自说自话+尴尬抓马,维神的镜头更突出了苍凉肃杀+大气磅礴+史诗悲壮,美得肝颤啊……

  • 曼欢 4小时前 :

    3.5,在完成设定和铺垫的过程中,只开了个头。甜茶未来十几年都有个铁饭碗了……

  • 狂同光 6小时前 :

    旧瓶子里装的还是旧酒,电影开始十几分钟后我就陷入了”why are we still watching this in 2022”的困惑。1960年代的小说或许充满了未卜先知的政治隐喻,而伊战过去十几年后,电影仍意图塑造大片悬疑感,就变得无聊和故弄玄虚。1960年代的作家或许对cultural stereotype和exoticism的问题不敏感,但2022年的电影团队,仍这么具象化张震的角色、厄拉科斯人的宗教和女性着装,写出除了多用了点阿拉伯调式和风笛元素其他跟前作几乎可以无缝对调的Hans Zimmer配乐...太多stupid tokens,太easy and cheap. 总之就是过于典型的好莱坞工业大片儿,everything is too expected, 没啥营养。

  • 骏震 6小时前 :

    是想要半夜挖穿地球通到导演家看着他拍第二部的节奏!

  • 潍锋 5小时前 :

    各种若有若无的政治正确有点恶心人,但是我想可能未来几十年都必须得学会接受了,电影里面夹杂政治正确可能会成为绝对的主流。

  • 运星鹏 9小时前 :

    看完后想到《沙丘》仍然触及到了一些电影的本质问题,而这个本质暗含在维伦纽瓦激烈对撞的坚持里:譬如用slow movie的拍法来正面抗击商业的、科幻的、奇观式的电影吸引力法则;用1965年的时代文本对撞2022年的性别、种族意识的觉醒后的摄制(诚然,这一点很失败);用几乎为零的人物发展和近乎故意的空洞的人物来对比巨大的的沉溺式的感官体验。所以在这一部里,我以为沙丘是一种直觉表达,一次呼唤观影原始冲动的尝试,因此你可以说它primitive,也可以说它transcendental。而对我来说,这些都不重要,重要的是它圆满抵达了我。

  • 蒙清舒 5小时前 :

    十分钟可以讲完的故事,用了150分钟。。。

  • 颜晨 2小时前 :

    看到张震出来的时候太激动了,看到他说中文更激动,看到甜茶回答中文更更激动,以至于我完全没听清他们在说什么。。。(¬_¬)

  • 柴凯安 5小时前 :

    为什么两个多小时的电影,节奏还这么慢,竟然没看够……,是什么这么引人入胜?

  • 酆峻熙 0小时前 :

    原著粉泪流满面。保罗在imax巨屏里看见自己的梦境慢慢成为现实,我坐在观众席上看见自己的梦境慢慢成为现实。

  • 曹英毅 1小时前 :

    为什么宇航科技这么发达了,还要用封建制的统治形式呢?这到底是有想象力,还是没有想象力啊?

  • 翟同和 2小时前 :

    [前情:看过5册半原著+了解维伦纽瓦]:杜拉斯说自己通过拍电影杀死写作,但维伦纽瓦的沙丘一定拯救了什么。站在回想原著且考虑市场的角度,觉得导演在每一个层面的选择都已经做到了最优,也对没看过原著的观众把门槛降到了最低。两个半小时不觉长,想跟着这个世界走很远很远。之前有一个纠结,在影响了后世这么多作品后,在21世纪20年代还要去影像化沙丘,我不太坚定它的意义,但看完却被一个最没有预设的情感击中:一种古典悲剧性的faith and determination。公爵表达厄崔迪家族:there are no calls that we won’t answer. 一句话在这个时代弥足珍贵。现在我相信:Long Live House Atreides!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved