导演：王文智 Wenzhi Wang 编剧：陈爱民 Aimin Chen 摄影：于滨 主演： 宋杰 孙彦军汪宝生黄玲 叶琳琅 碧辉 师胜杰 张百爽 刘世龙 狄剑青 纪军 副导演/助理导演 Assistant Director： 刘世龙Shilong Liu 冯英伟Yingwei Feng 国家/地区： 中国 类型：剧情片 对白语言： 汉语普通话 时间：1990 年 出品：长春电影制片厂 作家罗一鸣受女记者肖点点的邀请，准备前往c城实地采访金龙公司倒卖轿车一案，为自己的创作积累素材。孔龙、孔蛟两个窃贼趁罗取报纸之饥，上他家行窃，罗一鸣竟毫无察觉。孔龙、孔蛟窃得钱财，截住一辆出租车，将一司机砸死后驾车逃遁。警车紧追不放，孔龙途中跳车逃跑，孔蛟开车撞在礁石上，临死前声称孔龙下一个计划是劫机。此时，罗一鸣正坐着飞机前往C城。在途中，罗一鸣被误认作孔龙，当上了“劫机犯”，在虚惊中到达了目的地。到c城后，罗一鸣仔细分析了有关材料，决定以金龙公司公关部女经理宋彬彬为突破口。这天，他追踪回家探亲的宋彬彬来到双渔镇。在途中，他热心地搭救了落水的孔龙。做贼心虚的孔龙认出了罗一鸣，唯恐其将他告发，于是，在一条偏僻的小巷持刀截住了罗一鸣和肖点点，不料被罗一鸣冷不防一个踢裆，栽倒在地，罗肖二人乘机逃走。孔龙找到当地流氓团伙，请他们帮忙杀人灭口。团伙成员鲨鱼冒充宋彬彬之弟给宋彬彬打电话，谎称母亲病故，搅得一片混乱。罗一鸣和肖点点借机摆脱了盯梢。肖点点寻踪来到医院，佯装病号躺在床上，却不料被割掉了阑尾。宋彬彬找到罗一鸣，声称肖点点有危险。将二人带到海边，露出了盗卖团伙“大哥”的真面目。宋命令鲨鱼将罗、肖二人关在货舱哩，企图制造一起假海难，杀人灭口。罗一鸣、肖点点和被未抛舟的孔龙一起干掉了鲨鱼。恶习难改的孔龙为了争夺给养，将肖点点抛进大海。罗一鸣为救点点，奋不颐身地跳入海中。经过一夜漂流．精疲力尽的罗一鸣和肖点点终于被刑警的快艇救了上来。经历了这次荒唐历险，虽然吃尽了苦头，却获取了不可多得的第一手创作素材…… 《荒唐历险》(长影厂摄制)以作家罗一鸣和女记者肖点点采访报道某公司的经济犯罪案而受到黑社会的纠缠为线索,插进了许多所谓荒唐的情节,给人一种象似临时拼凑起来的马戏团在街头卖艺的感受。谈不上有什么娱乐性,更谈不上艺术性和思想性,实在是浅薄得可怜,用观众的话说是:《荒唐历险》真荒唐。《荒》片开映不久,观众席上嘘声、骂声就不绝于耳:“拍这样的电影,简直是拿国家的钱开玩笑”。电影结束时,观众大声起哄、笑骂、以表示对该片的嘲讽和不满。对一部影片来说,观众的反响如此,实属少见,这是很值得电影艺术家们深思的
这个拍出来的形势，就像一个印度超人拯救平民一样，这种跟传统的美国意识形态相一致了。
不知道该说什么，这个电影抛弃了所有无用信息，拍出来十分中规中矩也十分令人震撼的事实。律法题材影片，大抵就应该是这样。伟大的杰伊比姆。
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
类型化做的挺好的，虽然废戏很多，但节奏还算紧凑，通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题，为了节奏，很多都太直给了。比如：拍弱者一定是非常夸张的俯拍，拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候，喜欢拍网球，还自言自语（跟廖凡一样）。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。
“没有追求的生活能存在吗？”
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样？
此时不想讨论叙事，类型，技法，形式……
根据真实事件改编。但是说教意味比较浓，也在主动去上升观点，导致我个人内心并没有燃起来，反而有点儿排斥。内容充实，2h44min基本没有水分（感觉这部印度电影已经很克制，只是放了歌而没有跳起舞了）。有时候看着看着就在想这算是杰伊·比姆的个人英雄主义电影还是要宣扬人权，虽然杰伊一直强调他是人不是神，但总有种他在装逼的感觉，于是这句话反而把他变得更神。虽然不知道现在印度的社会是怎么样的状态，但我想这部电影带给社会的意义应该大于电影本身吧。不过其实，这起案件中还有开明的法官和正义的调查员警官，还算值得庆幸的了。
当你觉得世界病的不轻周围很多沙币的时候，这些历史上真实存在的人和真实发生的事，让你即使在漆黑的大海中央也能相信：这世界依然存在那样一类有神性的人，ta们的存在不为名、不为利，而是众生度尽、方证菩提。
看了n部日剧后改印度片换换口味，听说是小众高分片，片名着实劝退（个人预感这部在若干年后也许会像《五杀瞒天记》和最近重火的《魔幻时刻》后突然火了），但实际却非常震撼。像印度版的《辩护人》，但感觉本片更胜一筹。还分了两天才看完，第一天没看完以后就去搜剧透看仨人到底怎么了。ps.律师演员很帅。不过看了影评才知道电影结局给美化了，现实的结局跟电影还是相去甚远。
电影拍摄的旋律是C大调，但这种明快相信并不是事情的全貌，如果邪恶如此轻易就能被打败，就不会有持续了这么多年的种姓制度。虽然我觉得这部电影是唱给底层人民的嘹亮战歌，但不晓得这些底层人民是否有途径看电影，感觉仅是维持生存就已经要耗尽他们所有的精力，电影可能还是太奢侈了些。
“伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS：这似乎是印共（马）拍的电影，钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共，真是让人刮目相看。8
我回想起了宋康昊在辩护人里的那段
故事好，拍得没有那么的强悍。略显冗长，去掉歌舞加快节奏。可能还会再好一点。
前面很棒，后面拖拉，印度电影就是有一个老毛病，就喜欢把电影的篇幅拉这么长。
这种题材的电影，“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。
赢在题材！要是中国能拍，就没印度什么事了！套路化的电影，带着熟悉的传统且尬入的配乐节奏。比穷和不公更可悲的，就是一代代延续着这毫无希望的贫穷。
可怜的印度阿三，在种姓歧视的泥潭里跳不出来了，印度警察对于卑微的低种姓来说，算是流氓和强盗的混合体吧
【7.0】豆瓣评分老毛病，题材好＝满分。印度电影通病，用大量洗脑神曲配合琐碎剪辑来交代故事进展，严重影响叙事节奏。所有表达都用最直白肤浅的方式呈现。讲的是低种姓人群对抗警察的故事，但表现警察凶恶的方式只是刻意拖长的刑讯场面和受害人的哀嚎。每到展现主角和女配正义光环的时候就是慢镜头+配乐，有点尴尬。辣椒粉的线索挺重要，但先期药店和诊所不在一个方向、谎报打电话的时间的伎俩太愚蠢了，完全显示不到律师的能力，只能看到他的意志和敌人的蹩脚。中间的转折也很突兀，扫盲课老师和农家妇女一样无知吗？明知道受害人不可能打电话为何不在第一次庭审后直接告诉律师？非要刻意制造本不存在的困难吗？是用笨拙技法拍出的有一点社会意义的故事，仅此而已。
20220118le。机翻字幕严重影响观影。这样的社会题材比较容易拿高分，就电影本身来说只能算是合格吧。3.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
