肏寡妇 高清

评论:

• 吾鸿运 6小时前 :

  今年最好电影之一。今年最好的院线片，没有之一。

• 常诗文 8小时前 :

  大概是我太压抑了，试图在电影里躲一百分钟，但是失败了

• 台玲琅 2小时前 :

  这就是2020。

• 戈晗昱 6小时前 :

  太治愈了。看看天空，闻闻花香，经历每一天平凡的奇迹，生命是多么的奇妙。

• 始雁风 9小时前 :

  满分满分，哭成狗。喜欢那群二维人物，像mac的finder，像毕加索的画里走出来的形象。

• 卫昊哲 2小时前 :

  反思自己。一无是处，但是努力活着。

• 学凌文 8小时前 :

  {★★★☆} 每个人都在说这是生活多美好的姊妹篇，每个人除了我。这是和谐版、启蒙版、（相对）低龄版的美国丽人--因为它们讲述的是相同的东西，中年危机。这也是为什么每个人都在强调这是皮克斯至今最“成人”的一次探索，但为什么二十出头的我们竟也未老先衰地在银幕前泪眼婆娑、哀悼自己还没到来的中年呢？Ok，因为我们生活在一个加速的时代，我们忘记了怎样去做一个（相对）低龄的人。无论过剩鸡汤或抽象线条，这都是皮克斯一直试图替它不受年龄限制的观众们实现的目标：让我们回忆起来。

• 后元冬 2小时前 :

  活着，像已得到一切地活着！不过走路还是要小心，特别是下楼梯~听到熟悉的几个配音都开心疯了，jazzing cat笑疯了，然后在某个时刻失控地飙泪，当心但请尽情地流吧你的眼泪，像当年在影院看头脑特工队一样。皮克斯amazing again!大陆不上IMAX版杜比影院版排不上内地特供3D版迪士尼死了，建议尽量找个杜比全景声厅前排，虽然也难圣诞节的今晚我也找不到杜比全景声厅场次…本来打算今晚普通厅刷毕完事，现拟刷三次。今晚一刷普通厅虽然一开始遭遇放映事故重头再放，棒的是几乎片尾字幕走完影院都忘了开灯~明晚二刷无奈的最佳选择中国巨幕版。Hey movie is over, go home! 20210109终于完美三刷@佛老汇over.

• 婷锦 7小时前 :

  开车20km就为了看英文版听Tina Fey的声音

• 告白竹 5小时前 :

  奇幻的心灵之旅，帮助他人即帮助自己，人生不一定需要寻找什么高大上的特定目标，学会好好地活在当下就已经很好🧐😏

• 强信 5小时前 :

  特别后悔没有在电影院看《飞屋环游记》和《机器人总动员》，这次《心灵奇旅》总算没错过。电影结束，本来就为数不多的观众都没走，意犹未尽。 明明不煽情，却哭成了狗。从在裁缝店和妈妈的对话开始，眼泪就没止住过。有这样的好电影不看，为什么要被郭敬明喂💩呢？中国市场可真是劣币淘汰良币。

• 卫钟 5小时前 :

  把肉身投入人生的汪洋，去感受所有的美好，就是活着最大的意义。

• 强嘉 9小时前 :

  属于那种看完让人觉得生活多美好的电影，皮克斯玩概念真的玩的太高级了，熬鸡汤也是一把好手，这一次不单是关注友情、爱情、亲情等传统概念，变成了生活本身，当动画电影都开始谈论活着的意义了，电影世界真的太神奇了。

• 卫秀芳 1小时前 :

  倒是觉得情节比设定好，设定本身也不算啥特别有新意思，情节细节比较有趣，比如“他天生就是个理发师”“哦其实我想当兽医"那段。

• 广夏兰 4小时前 :

  故事结构是一个追求理想奋斗不停，但是结果却强调了日常的重要性。这个立意一下就上来了，虽然说教还是有点冗长了。

• 前奥婷 8小时前 :

  它能给一部分人带来希望，也让一部分人看清了绝望

• 怡玲 1小时前 :

  前10分钟爱极了它的音乐还有对生前&身后世界的设定和画风，后面就是逐渐消耗那股心动的过程……如果像22一样在理论层面上见过一些“世面”、同时又像孩子一样第一次用感官体验人生的种种细节，我们都会sparks爆棚，但等22在各种主义的捶打下度过几十年后会变成什么样，就是大家看完电影被抚慰被触动过后第二周又回到的那个样子吧？不管怎么说，每年都要感谢pixar给我们90分钟的抚慰和希望

• 咎飞珍 5小时前 :

  继头脑特工队以后，皮克斯又一部力作。最近皮克斯的电影无懈可击，已经不是童年电影，就连这个三十+的老大人都在思考，人生到底为了什么，你苦苦追求的就是你想得到的吗？地球通行证上缺的不是你对某样事情的热爱，是你对生活的爱。

• 宿迎荷 6小时前 :

  音乐及画面可，世界观架构也有点新意，人物塑造与故事推进则差强人意，豆瓣上本片赢得的高分，与隔壁《晴雅集》的低分之间的对比落差，无非彰显了一种受众趣味，一种“豆瓣折叠”的景观。两部电影同样触及了死亡的主题，后者的态度是：“我活过，爱过，可以去死了。”而前者的态度是：“我领悟了生活的真谛，尽管如此——还是请让我活得久一点。”如果最后不设计让主角乔重生的情节，影片立意或更高明，这个小小的设计，也许满足了观众隐密的欲望，但却令影片通过前面的叙事建立起来的关于所谓“spark”的领悟的力量一定程度被削弱。两部电影同样是以某种方式在做心灵抚慰，而基本上没有对现实的触及，只不过抚慰对象不同，抚慰的点自然也不同。

• 司徒梧桐 7小时前 :

  coco讲述了“死”而soul演绎了“生”。这片子其实论证了人生既有意义又没意义。没意义是因为个体在上升为整体和宏观之前是不可能具有严肃意义的，但下降至微观，每个个体的价值取向不同，个体追寻的微观价值也就是电影里说的spark。所以人生不可能具备严肃意义，但是却又必然拥有各自的spark，所以人生同时在有意义和没意义两端存在。片子虽然正能量鸡汤，但哲学内核并不是虚的。结构工整到像教科书一般，并且还具有一点佛教譬喻的色彩，可以遇见未来10年的商业哲学鸡汤片都难逃这部片的影响。