刘露是什么电视剧 高清

评论:

• 莲敏 3小时前 :

  大家给老版加了太多童年滤镜。刷完新版后，又重新复习了一遍老版，说实话，二者水平差不多。毕竟原著底子就那样，是个架空到忽略了现实逻辑的空想故事，经不起仔细推敲。老版的浮夸表演简直没眼看，菠萝油腻又肥胖。只适合美好地停留在记忆里。新版摄影、特效、服化道、风光显然更养眼。菠萝的形象也更机警、睿智。另：这艘豪华游艇到底备了多少白色裹尸布啊？下船时一个个包得齐齐整整，好像事先知道会死五个人似的。

• 枫振 4小时前 :

  ……咱就是说，这片子如果不带上阿婆的名头，大家能打几分？虽然阿婆每次都喜欢乱点鸳鸯谱，但不是这么点的啊！关键这次还改得棒打鸳鸯，我不能接受！波洛缺的是假期不是老伴儿啊！！！我也不懂为啥要专门解释波洛的胡子，人家就喜欢打理自己的胡子不行吗，非得弄个胡子前传，这样狄仁杰是不是也得解释一下为啥自己那么在意自己的胡子了？另，肯总为啥是actor/actress，他除了波洛还演谁了>_< 没看出来啊……

• 普经业 7小时前 :

  前两个故事算渐入佳境的话，后两个故事就是急转直下，尤其是机器人大战，又臭又长，恐怖分子那个也够混乱的，还好草草收场，篇幅不长，

• 梅锦 7小时前 :

  可能是预期降低了，观影体验竟然还蛮流畅的，至少叙事节奏比上次《东方列车谋杀案》要紧凑许多，当然这片好的地方都是阿加莎的功劳，坏的地方就是特效制作水平太塑料，真的很掉格。

• 梁翱 3小时前 :

  虽然是老故事，但看女主很能打，还是去兴隆湖看了

• 杞梓婷 4小时前 :

  我们啃泥，真真的hopeless romantic，愣是从原著加多了剧情构成四段爱情主题，虽然真的很浮夸………yes是本粉丝都洗不了的浮夸 and里面一些桥段是真的让我绝望地祈祷gal gadot不要再演戏了

• 芃俊 7小时前 :

  下水道生物，死者返生，疯狂科学家的机械改造人，吸血鬼，总的感觉没什么特别，平庸

• 邬静珊 7小时前 :

  Jacqueline在电影里合着就是为爱疯狂的疯子，而Simon想拿钱，Linnet在电影前一小时的铺垫太长了，甚至开头画面才是最好看的，但是，Poirot被塑造成这样，就感情用事？缜密的推理成了他没分析出来，又有人死了，然后互相抱怨他还没找出凶手，Bouc死的时候附近都没人，侦探都能直接一起干掉。

• 麦红叶 6小时前 :

  波洛的埃及观光片。关于波洛自己的爱情桥段处理的不是很好，冒险抛弃了神降大侦探的神性，跟主线剧情的印证也不强。盖尔加朵依旧美艳不可方物，这个角色本身有很多让人讨厌的地方但我就是讨厌不起来她。最后我果然没猜对凶手，忘性大看来是一遍又一遍欣赏阿婆传世之作的必备条件

• 肖安阳 8小时前 :

  第一天看完到现在，冷静一下，看了看别人的长评短评，又想了想…… 还是讨厌这版，讨厌的最大原因是肯导的野心压倒了一切，当在看影片时一直被导演的意图打扰，会觉得特别刻意，刻意的人物关系，刻意的营造气氛，刻意的爱情主题（不用从头到尾都在提醒我们），人物也都失去了灵魂，改编不怕，不是这样生硬的为了完成导演意图去改的（不想评论肯导演的波罗了，上一部我尚且可以接受，这一部是拒绝的……

• 阙静和 2小时前 :

  如果波洛不在现场，船上的死亡率本可降到最低。

• 祈绮南 7小时前 :

  比《东方快车谋杀案》拍得好，还自嘲小老头喜欢开会总结的习惯。不过有些尼罗河动物奇观加的有点多，已经起不到点睛作用了。

• 束以晴 0小时前 :

  布景很华丽，却一点也不显气派，群像也不是一个人一段戏拍过去呀。自恋的波罗，添油加醋的改编，最晦气的选角和最不合适的口音。Armie Hammer和Gal Gadot两人说不清谁更差劲，波罗帮人出柜真是太糟糕了

• 闻淑兰 0小时前 :

  肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影

• 陆思莲 7小时前 :

  为什么我不再重看大卫苏切特或者是彼得乌斯蒂诺夫版，要花钱来看肯尼思布拉纳这个水货。去看书吧，我永远是阿婆最忠实的信徒。

• 雅梦 6小时前 :

  整体感觉偏无聊，主线故事和第4个故事都挺拉的，故事3一开始不吸引我但结尾人性的叩问有一丝触动。1、2俗套但氛围佳，就是2的鬼显灵有实体后恐怖感骤减，瞬间丧尸片既视感而没有那种毛毛的感觉了。

• 濮阳怀梦 3小时前 :

  混乱缩编故事角色，却坚持套用原作诡计，不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在，丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪，但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花，编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学，可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。

• 璐雅 8小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 畅白夏 0小时前 :

  总之是看一遍不会想再看一遍的版本，不如以前的版本。

• 星辞 3小时前 :

  乱给波洛写背景和感情线又很无用。枪战追逐也不属于波洛。推理线全面垮塌。乱扯北非谍影、一九一七和辛德勒也没啥效果。