电影远方的星是哪年拍摄 高清

评论:

• 古承德 2小时前 :

  五十年代偶像大片，孙道临好帅，王心刚也好帅！

• 呼延柔惠 3小时前 :

  爱情合乎道理，却失去真正的情感，与王苹导演曾流露的细腻情感抒写有所不同，全然为了革命叙事所服务。深究为什么选择黄丽芬，不过是因为人物思想不够成熟，需要革命者的帮助才可走向成长。两人的孩子也是不明不白，若能适当增加些许微妙的感情戏，想必影片会有另一番风景。姚苇这一可笑的人物，最终也没变得可悲，有些扁平化。

• 慧栀 2小时前 :

  不知道该用什么标准打分。口碑好完全赢在了剧情和演员，艺术成就平平。几十年后的观众不再被意识形态束缚，我也只能向烈士们致敬了。“同志们，永别了，我想念你们。”

• 卫瑞方 1小时前 :

  看来当年的政宣电影的艺术水准十分在线，剧情设置和人物表演都拿捏得恰到好处，尤其是女反派柳秘书将那股敌特的聪明和诱惑劲儿表演得活灵活现，开头的三十分钟镜头衔接有一点点生硬，之后渐入佳境，台词打磨得很好。

• 卫军旗 4小时前 :

  一方面是家国大爱。一方面是可以将后背交付的爱情。虽死犹生。

• 惠楠 8小时前 :

  依然感动于结尾的最后一句台词。李侠的牺牲没有刀架脖子，没有机枪射击，甚至反动派都没有近身，但画面出现了亲爱的同志们脱帽凝视窗外，定格在蓝天白云中李侠播报的身影，我们知道他就义了，这种没有爆破没有鲜血的结尾，仍然让人动容。

• 凡稷 1小时前 :

  姚苇这么高的水平怎么被派到前线了，留在后方当老法师不香么？天亡“党国”啊！

• 招凝竹 4小时前 :

  令人感动 地下党最初吸引我的就是这部电影 紧张

• 勾惜珊 4小时前 :

  修复效果蛮好，但放到现在看目的性有点过 ，不管是国方还是日方都傻傻很单纯

• 六惜雪 5小时前 :

  刚看完水门桥，作为一个工科生不明白，炸桥不应该首选桥墩吗？牺牲那么大盯着桥面炸，多好修啊！不合理

• 卫采泓 7小时前 :

  这种片子逻辑都是不能推敲的，片子的场景没有表现出这个桥没了，美军就不能撤退的感觉，没有看出来特别重要，只有文字对话不断强调。太多的战争大场面，缺乏叙事和人物精神内核的刻画。

• 夕康复 9小时前 :

  令人动容的真实英雄事迹改编，令人动容的一句“同志们，永别了，我很想念你们”。单纯的电影技术有着不少缺陷，但是这样一个历史影像的余温，依旧能够温暖这片大地上的人们。3.5

• 子辰 6小时前 :

  徐克90%，但体验真的蛮差的，真的不好看，甚至不如第一部

• 卫红英 2小时前 :

  两颗星全部给抗美援朝的战士们，雪是冷的，而血是热的，电影拍的真差…剧本生硬，台词尴尬，只有燃烧的经费，但是那个咬着女儿照片的军人还是很让我难过

• 敏寒 3小时前 :

  孙道临一开始看着不像干革命的，后来就觉得“好棒啊！李侠！”

• 凡博 3小时前 :

  物质生活富足被认为是不道德的，为了斗争需要，得忍。

• 宝正信 2小时前 :

  王心刚演反派实在是……有点像乔宏演的爱情片

• 孙越泽 0小时前 :

  大年初一看水门桥，是件挺揪心的事。拍得也不是多好，主人公依次悲壮的死法其实是很刻意的，但我又没办法不难受。

• 全优瑗 1小时前 :

  致敬先烈。千玺真的太好了，结尾寥寥几句台词，几段特写表情，给我哭得稀里哗啦。整体比上部好很多，少来一些慢镜死亡回放会好很多。整体来看，上下部一起全景展现长津湖战役，算是中国电影对先烈的祭奠吧。

• 掌碧莹 1小时前 :

  单纯以电影角度出发，我觉得故事/电影结构不如第一部。第一部的故事线结构分明，有记忆点；水门桥的故事线相对比较单薄：机场（大概1/4？）———炸桥（占据电影后半程），炸桥部分为群像展示，每位成员接连下线。看完之后感觉只记得狂轰滥炸，故事线没了