麦琼方 北大清华 高清

评论:

• 澹台天材 8小时前 :

  当克隆人获取了人类本体的身份，人类本体又算什么？一个类似于忒修斯悖论的哲学命题，一个难以说清的身份关系，以及无法割舍却又必须告别的人生。纵使科技几乎可以改变一切，但构成人类本质的特质，诸如灵魂、伦理、和情感的命题仍是我们无法逾越的关隘。山水空灵，景色宜人，智能科技，无所不在，可我们仍将为自己身为人类的身份而付出一切。

• 牟文彬 5小时前 :

  即使把家人托付给另外一个“自己”，内心也会一定觉得肯定是哪里出错了的难以释怀。

• 续沛珊 4小时前 :

  没什么感觉，没什么共鸣。硬件还是不错的，没法打动我我就没有高分了

• 琪蓓 3小时前 :

  我挚爱的一切

• 犹泰华 0小时前 :

  男主演得不错，但还是不太喜欢看他的脸。女主有点太完美，就好像夫妻生活中没有任何争吵。克隆体替你生存，帮你照顾家庭，或者克隆体，就是你。你死了，你的一部分还活着，所以你没有死。

• 昝香蝶 3小时前 :

  实在想不明白科技都能发展到复制本体复制记忆了 却还是搞不定一个脑瘤

• 茹良翰 2小时前 :

  联想到某种中产消费形式的产品：精致、包装深刻前卫、形态姣好、名人背书，提出一种可能性但泛泛带过，缺乏真正的思想和想象力，甚至是客观真实的理性，能够动人的而不是陈词滥调的情感（开头那个hook up桥段我小学就在鸡汤书看过了

• 鲜于雅云 9小时前 :

  8.0既然你不想看妻子为你死亡而难过去做的克隆，那你确保克隆人不出问题以后，就干脆不要再出现。既然你放不下那就别去做克隆，告诉妻子身体快不行了，接受妻子为你伤心难过，快乐的和妻子儿子过好为数不多的时光。虽然犹豫，放不下是人类的通病，孰能无情，怎么可能保持理性。但是既然你做了这个决定就要接受这个决定带来的一切，不管好与不好全盘接受。反反复复这点很不舒服

• 骞强 2小时前 :

  年度遗珠，无论是本片的质量还是阿里的表演，都堪称2021年为数不多的上乘之选，也凸显了学院奖的固步自封和对科幻题材的偏见。它营造了一个轻未来的世界，用一个身患绝症的人选择克隆出几乎和自己一模一样的人，瞒着不知自己即将死去的家人，继续他的陪伴和存在。本质上，它在探讨了临终关怀的自我和解，忒休斯之船那种自我同一性的困惑，也是一个人选择如何有尊严的死去等等情感面的问题，科幻元素是高概念设定的手段，却并非故事的核心动力和主要卖点，甚至于它更像一碗绝症梗的鸡汤，只是因为那种精致的摄影、颇具轻未来风的艺术设计，和阿里细腻熨帖的表演，有一种沁人心脾的味道。

• 羊舌昊天 4小时前 :

  为站在小房间凝视“我爱你”再加一星。是我非常喜欢的主题，但是聚焦点却不在科技与伦理，而是不带judge地展示一个人选择如何离开与被遗忘。It’s hard being left behind，只有狗记得你。爱情本质上还是利己：爱更久，存在更久。我太喜欢马赫沙拉的脸了。结尾正好是圣诞节。🎄🎄🎄

• 祁语海 0小时前 :

  忒休斯之船。继承了我的情感、记忆与意志的那个人，是否拥有了我的灵魂，是否就是我？

• 籍成荫 2小时前 :

  抱歉，不是我的菜。生命的延续还是靠生育吧，和你相同的基因，却有着完全不同的人生，不是挺好吗？非要有共同的过往记忆，然后走向不同的未来，没有太大的意义，终究那个自己不是自己了

• 都亦玉 4小时前 :

  借用“克隆人替代”来表达人之将死的各种情绪变化，虽非新意十足，但影片营造的氛围和质感还是非常到位的，加上阿里平稳深邃的演出，本片能够在同话题电影中排位靠前。至于克隆和精神复制的科幻成分，其实仅仅用于打造故事背景，无法深究。特别是伦理方面，绝对不允许从肉身到精神完全一样的两个客观存在并行于市的！

• 菅昭昭 3小时前 :

  只要是和克隆人技术有关，伦理是一个绕不开去的话题。影片的观点或许就是：替代者本身就完全是自己的DNA复制的，当本体即将死去，那么用克隆体继续生存下去是除了对自己本体不公以外，其余各方面来说都是最完美的解决方案。

• 魏宏硕 8小时前 :

  6/10

• 阙静和 5小时前 :

  总觉得是在看黑镜。梗有点老了，爱和家庭倒是永远值得探讨的主题。就是实在共情不起来：两口子的回忆我不信能一直如此开心和气（俩人唯一的坎儿是失去其他的亲人）

• 暄运 6小时前 :

  马克思说，人的本质是社会关系的总和。

• 骏伟 3小时前 :

  3. 我反对阴谋论者。

• 梅敏 7小时前 :

  克隆人，不是他本人了，从细胞分裂那一刻开始，他的dna就已经开始有自己的演化路线。本人已死，只是找一个替代品，替自己活着。

• 郎梦山 8小时前 :

  电影大谈了关于定义与解构一个人，一个体、关系，痛苦和分崩离析。但当其重构 只是，没有心跳的拥抱，没有泪水的拥吻。