大房,大窗,做爱不拉帘;
這部科教片告訴我們,偷窺別人和被人偷窺都不會有好下場的。
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。
前半段的节奏在铺垫阶段太过于柔弱 没有足够的线索来应对后面节奏的变化和反转 加快节奏九十分钟的时长应该可以更加理想 后面为了反转而反转的意味太重 心理戏又不够支撑 女主图有身材演技缺很一般 男主的声音也很出戏 总的来说风格比较复古有《后窗》的壳子却没有那么强大的控场能力
片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已
女主胸好大好美,摄影师奶子也很大,但从头到尾都没看到丁j。你问我看电影为什么要关注性器官?对没错,疑惑的感受也存在于我观影途中的很多个对于剧情转折和动机不明的时刻。
这片子真的有点尴尬,前半段的窥中窥的设计很出彩,如果到女主去展览现场发现自己被设计了就结束的话,至少值4星,加上三个美女帅哥的肉体可以上5星。但她偏偏要复仇,就画蛇添足沦为平庸之作了。
你在桥上看风景,风景里的人也在看你,当你凝望深渊时,深渊也在凝望你。欲求不满的女主并不纯粹的正义感让她一步步迈入蛇蝎夫妇早已打造好的陷阱,然而好在女主智商在线,成功反杀扳回一局,就可怜了单纯的小哥,凭白丢了一条性命。导演是个年轻人吧,俊男美女,身材真是养眼
最后的反转就感觉有点多余,刘承羽和张雨绮长得太像了吧,出戏了。
女人是感性的,当被嫉妒和欲望冲昏头脑后,她们就会变成傻子,而她最后的复仇,更像是一种被戏耍后的恼羞成怒
推进很刻意…只有老实人受伤的世界达成了。女主真好看啊。
说实话,这个故事是真的把我看进去了,整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观,好好的聊了聊什么是欲望,与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品,但这一部就叙事手法和节奏而言,我认为都足够扎实,没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转,在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点,一是几位主角的表演相对一般,基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身,但缺少足够打进观众内心的深度(尤其是刘承羽,真是太可惜她这副独一无二的皮囊,难怪一直只能演花瓶)。二是最后要是可以早一点收住,可能会更高级。不过我又想了想,或许之后的情节,也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后,感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思,并想要自我反思
主角颜值都在线,剧情也不错,还探讨了伴侣关系,人际关系……原来圣母之所以圣母的本质是他们实在不聪明,预测不到未来,只能提出问题但想不到解决的办法,甚至无法设身处地的换位思考,只是想满足自己自以为是的私欲,然后美其名曰为他人好。
我觉得还挺有意思的,拿着望远镜偷窥的时候想起了《后窗》,感觉第一次反转已经足够好看了不需要结尾再反转,但是男女主角的身材都太赞了➕一星hhh
电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10
这部由同名小说(2019)改编的电影,用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人,最好对他们敬而远之,我们常人也是。(观影史 211018)
2019年有部短片《邻居的窗》,讲的就是你在看邻居,其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。
一部帶有黑暗和扭曲故事的懸疑電影,除了大量的露骨鏡頭,故事情節和結局的反轉都談不上精彩。
“你偷窥别人,别人同时也在偷窥你”,同样是偷窥,相比于希区柯克的后窗,本片采取了更浅显直白的手法,大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循,在意料之中,截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点,后面就玩脱了,复仇更是画蛇添足,如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定,那真是太失败了。
老派风格电影,女主的悲剧从一开始就埋下了伏笔,男主嘛也是有点儿弱智,本来还是不错的一对,非得去干涉别人,好了,哭了吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved