剧情介绍

20年前,某部炮兵连战士楚宁、黎明等人在前往前线支援中遇到雷区,大家拼死以肉身滚过雷区……20年后,楚宁与已成为老板的黎明重逢,昔日的战友却无话可说,陌生得好似路人,楚宁事后觉得无限伤感。楚宁被任命为某炮团代理参谋长,他提出“冲击线前移”的新战术,引起了众人的争论,最后董军长表示支持他的建议。夜晚,楚宁等人来到黎明的酒店参加同学聚会,楚宁和常松的一曲合唱将聚会推向高潮,并令黎明很受触动,大家纷纷回忆起年少时的理想。战士们在试验场上投弹,以获取第一手资料。但战士梁滨因脚下被绊,将已经拉开的手榴弹扔到了身边。楚宁见此状况,奋不顾身冲上去推开梁滨,正当他准备将拾起的手榴弹扔出去时,手榴弹爆发出一声巨响……9天后,楚宁因伤势过重抢救无效光荣牺牲,战友们唱着楚宁生前喜爱的歌为他送行。

评论:

  • 伏闳丽 9小时前 :

    女主最后在警车上自己笑着念Candyman那段表演很不错 老版糖果人出现很惊喜 但是结束的太突然

  • 尚元瑶 6小时前 :

    没看懂

  • 扬傲霜 0小时前 :

    节奏很好,不少亮点。导演并未想去做一部恐怖片,而是想表现:曾经的都市传说再一次发生在当下,有些东西会改变么?女主很美,标准的黑人美女,而黑蝠鲼可谓是男人的健身榜样了。这部镜头里的Chicago令人神往。

  • 婧昕 8小时前 :

    摄影方面还是不错,和都市传说的风格相得益彰;剧本层面是很失败的,连故事的完整性都做不到。

  • 冀秀娟 7小时前 :

    男主的皮肤到最后太恶心了,老子还正在吃饭,妈的……也不知道自己记的对不对,好像这个导演的片子/世界里只有黑人和白人,黄种人几乎不存在。这也是一种现实吧。

  • 所竹悦 8小时前 :

    很喜欢许许多多“镜像”概念的设计。看到一半就知道是老乔丹皮尔了,种族问题的表达和集体意识的对位关系呈现,完全大于了恐怖这个元素或是类型本身。而且这些组成部分之间非常割裂和脱节,像是不断的给我一拳再给我上一堂课

  • 捷阳冰 8小时前 :

    “我是墙上的字迹;我是街上散发着的血腥味;我是回荡在巷子里的嗡嗡声。他们说,我让无辜者血流成河。但你一点也不无辜,但他们会说你是无辜的,这就是问题所在。”

  • 卫冠宇 1小时前 :

    服装 霓虹 画面构图 和一些细枝末节

  • 侯孤阳 3小时前 :

    之前不能体会《逃出绝命镇》的好,如今才发现这是一种新的电影檄文,把那些残忍的暗黑史借着恐怖片的壳子还魂,这是对恐怖片这一类型片创新性的应用。可惜豆瓣现在黑即是恶,“扫黑风暴”过于偏执导致此类电影分低的离谱。剧作有些许混乱,视效以及概念的出彩十分增色,糅合当代艺术的元素整体是一部可看的内核是包裹着现实残忍真相的恐怖片。

  • 岳帅伟泽 5小时前 :

    隐喻比较深

  • 佘蓉蓉 6小时前 :

    摄影美术不错,杀人场面调控还行,一般般的电影

  • 尹嘉石 7小时前 :

    generational trauma这种事,也不是一时半会能讲完的,还是多讲讲吧,热了是好事。主角Anthony的形象还是塑造得弱了点,那个被女友扶不上墙又想要一口气的劲儿老感觉还差那么一点儿。

  • 万俟宛白 1小时前 :

    原版就不喜欢 糖果人这个恐怖角色毫无魅力

  • 宋尔丝 8小时前 :

    剧本和演员的短板太明显。意识是更进步了,但作为电影的整体质量不及原版。恐怖是一点也不恐怖了,可能最恐怖的就是男主角不知所云的演技……后半段剧本逻辑更是彻底垮了。相比之下片尾皮影戏部分要好太多了。

  • 上官鸿熙 3小时前 :

    其他都可以包容,但密集恐惧症接受不了那个皮肤……1星给男主的身材

  • 中嘉 9小时前 :

    omg下错电影round3😂🤣虽然手法不高明但政治正确绝不是问题,短评里抱怨的值得一刀

  • 乌琼华 8小时前 :

    细看画面,数次察觉镜头向面孔推近或打特写,又看见镜头拉远框柱社区——这是图像深植文本的痕迹:它呈现那些发出诉求的人,还描绘带着社会遗症的环境。影像处理像文本一样呼唤,故事中这片区域供给叙事力量,而先后出现的面孔就是苦痛的直接参照,当然不必躲藏,因为不光残杀是血淋淋的,受过苦痛的男主和糖果人本人也是血淋淋的。

  • 屠元灵 2小时前 :

    'They'll never know what you sacrificed for them' from Wandavision. Compare to being a 1992 Candyman remake or sequel, it's more of a woke version of Velvet Buzzsaw. 1/10. UNWATCHABLE.

  • 凡洲 3小时前 :

    这个政治明喻和恐怖元素的结合不如Get Out来得自然通透,而且触发机制和误伤可能性无法调和。

  • 坤星 6小时前 :

    镜头运用的有点个性,但是似乎和电影没有太大的关系,故事逻辑上漏洞太多,每一段的故事都是一段一段的感觉,相互之间没有太大的联系,例如,几位白人女孩在学校厕所被杀害的这一段,就在整个故事上显得突兀,前后没有联系,整个故事在设定上也讲述不清。论述种族问题没关系,但觉得电影还是回归电影本身,镜头语言的运用表达,美感,故事的逻辑和设定,美感等等,为了论述种族问题而电影有点本末倒置了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved