sis028 高清

评论:

• 龙沛白 8小时前 :

  但是后面为什么能脱下防护服了？高温和辐射怎么也没有了？这个不做解释是不对的。

• 陆思莲 8小时前 :

  汉克斯演技自不必说，狗狗是个惊喜，把对机器人的嫌弃演得活灵活现。

• 茅妙之 7小时前 :

  《芬奇》是一部颇为与众不同的科幻电影，当所有好莱坞科幻电影都在着重特效抖包袱的时候，它却用公路片为载体，用一人一狗一机器人的组合，将一段原本危机四伏的末日旅途展现得温馨惬意，而在这股惬意的暖流背后，人性最为美好的真善是电影最能打动人心的底色。

• 狂景明 1小时前 :

  我们都终将老去，唯一可以留给孩子的是教予一生的经验，和经历的故事。

• 永芳茵 3小时前 :

  以前汤姆克鲁斯演达芬奇密码，现在只有芬奇了，他还演鲁滨逊，这种一个人玩的电影适合他。一人一狗和一个机器人的末日公路片。

• 辉心诺 1小时前 :

  这电影以后就是机器人政权放给人类的宣传片，人类是机器人的老师，机器人爱人类，但人类会自相残杀，为了避免人类自相残杀，机器人需要永久监禁人类。最后我以为机器人至少会遇到一个小女孩，但并没有，编剧就是这么决绝，人类没有未来，请交棒机器人。

• 鹿心诺 0小时前 :

  印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨：敢拍。我觉得更可贵的是，能审批通过，能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提，制片方到导演到团队，不存在“敢不敢”的问题。

• 麴晓枫 8小时前 :

  四星+。社恐者看了无比舒适，孤独的最高境界。热爱生命，热爱生活，唯独讨厌人类。

• 蕾曼 8小时前 :

  好故事永远是第一要议，永远能拉高你对电影的印象分。情感朴素思想先进创意加分。一步一步走到最后，想不被打动都难。观众最终都被创作者严丝合缝的捕获。

• 莘问筠 2小时前 :

  生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁？谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。

• 美雅 9小时前 :

  年度催泪大片。期待汉克斯的独角戏冲奥，以及机器人和狗勾可以另外再拍一部电影。

• 柔丽 9小时前 :

  机器人居然会做梦 拥抱还会主动钻到你怀里 乖乖坐好等着听主人讲故事 人性的延伸太好了

• 零多思 9小时前 :

  整体相当的平庸无趣，全是套子活儿，没提供一丝惊喜，给三星纯粹是给汤姆汉克斯一个面子。

• 梦柔 8小时前 :

  近几年看过最好的公路片了，Don McLean的歌选的太妙了，画面和节奏太舒服了，tom hanks的演技内敛又强大，故事也像《机器人总动员》的前传，真好

• 本和豫 4小时前 :

  倒是不难看，但是当初没看的原因就是因为对Sci-Fi不感兴趣啊。因为徽章被迫看了一半，然后看影评快进了，其实看开头就知道结局，公路片很多都是描写这种剧情。

• 竹静白 6小时前 :

  我该学会不去点开高分科幻片了。不过看完了，最后那幅小人画的时候发觉还是有无声无息地被感动。

• 阳安福 7小时前 :

  劇本是不錯的，以前對這個演員挺喜歡的。但是後來網上留意到他疑似和兒童買賣等和共濟會的一些相關事情後，我就很少看他作為主角的片了。排除掉他作為主角。講述末日後的地球一系列後等等的故事，還不錯。想起了很久以前一部戲（我是传奇）。其實這部戲裡面也有一些點都挺像的。

• 月颖 6小时前 :

  2. 瓦力也没有那么坚牢，一跌就散，遇不到他的EVA。

• 曹紫雪 0小时前 :

  同时信任也是生命力的根基。有个词，叫“生无可恋”，反过来说，也意味着，有可恋才是生的意义。所以人们才要通过各种方式——或感情或物质，或人性或神性——创造人生的意义，而这个过程就是去信任，信任“生有可恋”，我们才不会干涸。

• 穰天工 0小时前 :

  科幻的外壳家庭的主题，没有特别复杂的情节和人物关系，但余味很长。除了汉克斯很强的独角戏外，都是日常家庭可见可触摸的感受，机器人也相当于人生中的父子关系。但关系处理很细致到位，和看日本的家庭电影一样的感受，其实是有相通之处