枕上书屋 高清

评论:

• 初俊 0小时前 :

  编剧使出浑身解数，要是剧情能更疯点就好了。

• 卫蓓蓓 0小时前 :

  故事的设定很悬浮，演员的表演到是很不错。结尾的主题升华非常公式化。

• 党凌春 2小时前 :

  有点意思，也差点意思，主要在于这个环不够“圆”，就是随便捏捏，实在圆不过去，就强加一块（加人物）来补上。

• 何初之 7小时前 :

  好看！

• 亓睿敏 6小时前 :

  节奏太缓慢了，莫名其妙的镜头慢放像是在凑时长，笑点也就一两个不足以忽视内容的贫乏，几个有意思的反转被最后的正能量搞得全不对味了，如果是十几元票价我会打三颗星。

• 彤轶丽 4小时前 :

  前半段故意把完整的情节剪辑重新组装拼贴，营造了不错的悬疑感，后半段喜剧部分略夸张了些显得有点割裂，收尾有点强行伟光正加煽情，总体还是合格的悬疑喜剧片

• 云慧妍 1小时前 :

  如果说艺术创作真的需要宽容的话，私以为那就是现在了

• 方远航 2小时前 :

  典型的三一律戏剧式作品，这类作品作为处女作在结构上是比较容易出彩的，因为相对好驾驭的多，但同时对剧本和表演的要求更高了，带有一些黑色幽默的属性，但最终结尾的反转没能带来足够的心理冲击力，而且编剧刻意的和观众打信息差，严格来说也很难算是一部足够优秀的悬疑作品，凶手身份只埋了之前新闻这一条伏笔，终究有些单调，范伟这个角色太简单了，应该更复杂一些，真正复杂的人物只有凶手一人，很难称之为精彩

• 委漾漾 0小时前 :

  可惜了一个好框架和好题材。多重反转，密闭空间，人物众多，善恶难分……却很遗憾的遭遇了节奏拖沓，剪辑混乱，导致气氛出不来，情绪提不上去，观众也无法一秒入戏。此乃悬疑电影的死穴。更遗憾的是，拐卖儿童如此严肃严重的话题，并没有在故事中起到更大更升华的作用。

• 司寇念露 8小时前 :

  剧本杀，而且全员恶人。许多情节看似突兀，回想起来确实又交代过，想玩黑色幽默吧又不具备那个艺术细菌，新晋导演的牛刀小试，勉强及格了，6.0/10。

• 戎灵卉 1小时前 :

  创意不错，但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟，有些地方故事也没有接上。

• 宾静槐 5小时前 :

  怎么都在说疯狂的石头？这明明就是学的《玩命记忆》。同样是“密室剧本杀”影片，跟隔壁《扬名立万》的命运简直天壤之别，虽然两者的推理反转都比较尬，但还是能看到国产导演叙事能力在慢慢进步。

• 嘉雅 1小时前 :

  多重线性叙事节奏，整个电影像拼图一样，每出现一个新角色，都会补出新的证据与真相来解释和掩盖故事的发展。结局暖心，看似最恶的人偏偏是善良的人，而最卑微的人也成了英雄。

• 康运 3小时前 :

  看了个解说被种草了这部片，但正片感觉还没解说好看，节奏和叙事有点奇怪，bgm也差点意思

• 孟俊迈 4小时前 :

  37th with Tao. ——2021.10.16 @学清路嘉华

• 支傲薇 1小时前 :

  为了反转而反转的片子，看了半小时感觉人物和台词立不住，整个故事都很刻意，的确很像剧本杀的感觉。但是我没玩过，所以也没啥兴趣。

• 宇文宏毅 3小时前 :

  整体框架其实还是很有意思引人入胜的，但太多让人出戏的内容了。猜想是编剧赶deadline没时间给糊弄了，不然能给四星

• 常幼珊 4小时前 :

  这是什么冰箱？这又是什么摄像头？空间感本来是最大看点却完完全全没有…

• 冉谨佳 6小时前 :

  这种环形结构的电影，重在结构而不是反转，反转太多显得刻意，而且虎头蛇尾了

• 凡稷 0小时前 :

  2021M88/6.5 我赞成这是部剧本杀电影！仔细读本！还是有些拖沓，其中小品表演痕迹重不够精炼这点不如疯狂系列。但是作为调节口味的小菜吃吃也挺轻松开心的！