剧情介绍

  1890年,英国女人科妮莉亚·洛克(布朗特)来到著名的美国中部,想要报复那个在她看来要为她儿子之死负责的男人。在此期间她遇到了前骑兵侦察员和波尼族成员伊莱·惠普(斯宾塞),他们联合起来,发现了共同的历史——如果两人中的任何一个想要生存,就必须不惜一切代价击败它。

评论:

  • 汗芷荷 4小时前 :

    演员方面,嗯。。。加入一个中国面孔,就可有可无吧!我觉得我们已经不像以前,觉得在外国片里看到一个中国面孔会一惊一乍。

  • 涂怡嘉 0小时前 :

    当爽片看没问题,但就别琢磨了。

  • 昭珠 9小时前 :

    全程快进键十分钟看完都嫌它浪费我时间。

  • 格锦 4小时前 :

    特效制作、太空场面还是值得一看的,故事真是不如《流浪地球》,当然更没法与导演前作相比,看得人一愣一愣,感觉这也行,那也行,就是随编剧怎么编,反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式,实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。

  • 骞辰 7小时前 :

    整体是老旧俗气的灾难片,艾默里奇还是那陈旧的几板斧,但我并不觉得此片一无是处,后半段开始有点b级片的神棍感觉,甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的,当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的,尤其是在这个影院苟延残喘的时期,需要一些电影来强调影院存在的必要,哪怕是俗套老气恶趣味的。

  • 韵柏 6小时前 :

    友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文,应该会比这个剧本好很多!

  • 过司辰 1小时前 :

    @@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)

  • 甘英媛 2小时前 :

    被设定与价值观恶心了一地,多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定

  • 蔺若彤 4小时前 :

    地上的戏俗不可耐,天上的戏妙不可言,尽管BUG都不少,但我还是更喜欢外太空的部分,这部分时长再加一倍就好了,那就不如直接拍《星之继承者》了,关于人类和月球的起源那部小说写的更好。

  • 梁骏 1小时前 :

    特效还在,套路却还是老套路,不如《后天》也不如《2012》,与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

  • 真平灵 4小时前 :

    好歹也是艾默里奇啊,找的这都什么咖,男主儿子从头到尾一个表情一个嗓音,塞进去的华裔演员格格不入,杀手山姆演个小配角还行,上男二有些难挑大梁,最惨的是哈莉贝瑞,电影到一半我都没认出来是她,真是泯然于众人...

  • 祁展唯 4小时前 :

    5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时,全篇的每个句子都引参考文献,中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西,又是人类起源,又是月球空心,又是星际大战,又是地球灾难,哪个都没讲清楚。

  • 线幻天 1小时前 :

    把《赘婿》第一部中的喜剧元素放大升级:今为古用+神经喜剧。这次没有「耶利哥之墙」,但把「落跑新娘」的桥段拍了,非常《一夜风流》

  • 静锦 9小时前 :

    月亮从背后探头(?)那幕也太好笑了草…地上那条线可以全删了 (我一度以为于文文演哈利贝瑞老婆😬 (成本1.5亿刀rip

  • 茹听南 4小时前 :

    在家看,前半段睡了一觉,醒来就上月球了,场景不错但是地球上的情节好老套好无聊

  • 雯梦 2小时前 :

    视觉上还是挺好的,人设及故事走向嘛,有点儿差强人意。

  • 狂姝艳 4小时前 :

    罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。

  • 蒋笑天 9小时前 :

    看了开头,之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣

  • 朋初阳 4小时前 :

    野心挺大,也算是大制作了,就是硬伤槽点也太多,不能得高分的。

  • 鄢高远 3小时前 :

    当爽片看没问题,但就别琢磨了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved