BBC2003年迷你剧,英伦导演乔·赖特执导,卢夫斯·塞维尔(《维多利亚》Lord M)、鲁珀特·格雷夫斯、马丁·弗瑞曼(《夏洛克》)、海伦·麦克洛瑞(《浴血黑帮》)、戴安娜·里格(GOT老玫瑰)等英伦戏精们主演,本片制作精良,服装摄影配乐获包括艾美、BAFTA等13个奖项提 名肯定
哪有那么多和解。还是be a rock比较实在。
一部不伦不类的片子,看看豆瓣那群装逼侠努力去理解和表述的样子,简直跟拿了工资必须把这片子吹上天一样。这是部看了没什么快感和收获的片子。文艺作品要让人在过程中有感受有感悟,而不是看了半天发现:😯原来它要表达的是这个。
如果有人能被疗愈到(包括导演自己)也算这片没白拍
Why do you look so stupid?
唤起了一种难以言说的尴尬,有不少人说这是合家欢电影,这种家庭真的存在吗?就像不少人相信消除代沟的方式将年轻文化普及给落伍世代,但那是不可能的,代沟真实存在,承认它,然后“老死不相往来”最好,就像一方面我会对和长辈一起看动画(日本限定)感到如坐针毡,另一方面会想她们并不需要这些花里胡哨的东西,真不想看什么老脸羞红。所谓年轻文化,一大部分从未经深思的消费主义出发,家庭已经远远超出它的应用边界,想用多元宇宙解决问题其实就是逃避现实,因真正的亚文化不是带来和平,而是叫地上起刀兵。
花里胡哨,做出爆炸信息量的效果必然会在私人情感表达上顾此失彼。说实话看的累死个人,真是辛苦杨紫琼了,她演这个戏也蛮累的
疯疯癫癫,神神叨叨,强行恶趣味还要上价值,天马行空?真的看不下去
抛去电影明显的(东亚)身份构建的问题不谈,《瞬息全宇宙》的形式有着明显的诗学立场声明。多重世界网就像结构主义里各种未显现在文本中的范式层面,而电影将其做了显像化处理,在文本句法层面得以对其进行天马行空般的自由呈现。这些多重宇宙又像摊在女主角桌上的那些账单,也像创作者创作时桌上那些可供进行互文关联的文本。最终组装起来的文本依然呈现结构性而非后结构性,因为其中身份构建的核是铁打不动的。正如西方在东亚题材上将东亚文化直接和家庭划等号一样,本片对于(文本的)彻底去中心化持怀疑态度,它就像黑暗贝果一样等同于虚无主义。而爱的拯救则发生于人与人之间基于理智的彼此承认。这符合古典主义的人文精神,而这也是市民阶级对人的理解。
从中间开始,已经有EVA的味儿了。都是在借科幻之名,讲述一家子闹别扭的同时,又是如何把全世界拉下水。
哪有那么多和解。还是be a rock比较实在。
1.上次带给我这样完美观感的商业电影还是斯皮尔伯格的《头号玩家》。
内核是家庭故事,愛和包容,雖然這樣的老公換我我就不和解了······母女關係的描繪好精彩。
好像也不是,是人生和宇宙一样有无数种可能可无尽的可能都没有意义。一切都没有意义。
我很想祝福亚裔在好莱坞的进步,但这个“进步”的代价是牺牲电影的价值。如果你把一下午刷过的抖音拍成一部电影,那你就得到这部正如其名的电影:吵闹,拥挤,冗长,没有任何情感,没有任何危机,因为你自己都说了“nothing matters”,观众为什么要在意?只有无数个几秒的小聪明、致敬,和说这么多等于什么也没说的空虚。
i don‘t understand 我努力了,从半小时到一小时,我很想坚持看看传说中的小石头到底有多妙,实在看不下去。
4.很多电影彩蛋,很多放飞的元素(橡胶XX,一屁股坐到XX上,吃鼻涕等等),恶搞到有时候不忍直视。同时还有相应的剪辑节奏去做匹配,牛。
很癫狂,很飞,很天马行空,很自由,玩得很开心,一路狂奔,拍一部顶十部,剪辑和表演的空间很大,很遗憾的是在情感上,尽管它打动了很多人,但并能完全没打动我,如果更聚焦在秀莲的个人挣扎上可能会更有力量吧,对我来说。这可能就是不加节制的副作用吧。
小小的家庭伦理(母女关系)也可以扩展到所有的宇宙啊
王家卫镜头神致敬和石头宇宙加一分,在我以为妈妈上楼梯感化众人终将落于俗套之际,最后的意识流和放手又把剧情拉了回来,一切都不重要吗,是的,但对于这个宇宙中我们所爱的人,一切都是那么的重要
脑洞挺好看啊,很飞,很敢瞎编,就是说教多了点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved