剧情介绍

  路易基(埃德瓦·贝耶 Edouard Baer 饰)经营着一家剧院,曾经,这家剧院也拥有过非常辉煌的岁月,优秀的剧目轮番上演,看台上观众座无虚席。但随着时间的流逝,这热闹的一幕渐渐成为了泡影,如今,剧院濒临倒闭的命运,而路易基对此却无能为力。
  终于,路易基找到了唯一可以拯救剧院的方法,那就是找一头货真价实的黑猩猩来剧院表演,但是留给路易基的时间只有一天。虽然这看似是根本不可能完成的任务,但为了挽回员工和朋友们对自己的信任,路易基还是硬着头皮上了。在此过程中,路易基克服了常人难以想象的困难,他能够顺利完成任务吗?

评论:

  • 东郭沛文 0小时前 :

    谈不上喜欢。散、压抑。在路上是逃避,而其实人生最难的是面对,以及 放下。

  • 丽彤 9小时前 :

    印象最深的就是那句,如果你要了解当地的生活,就去AA。

  • 危巍然 0小时前 :

    孤独是人生的底色。仍然憧憬那种长途又长时的公路旅行,尽管我知道现在的自己还不够勇敢。

  • 卢雅素 2小时前 :

  • 康秀逸 5小时前 :

    私认为配乐有些过满,冲淡了荒凉感,稀释了演员原本极好的情绪。

  • 凌采 4小时前 :

    这种淡淡的风格挺治愈的,走在路上,看到后面却有开始怀疑,这是一种逃避还是救赎,不是被美化的西部牛仔,而是社会性的放逐,被社会放弃的那些人,我们该怎么办,导演发现了问题用美化的滤镜展现给大家,但是化脓的伤疤不会成为金色的勋章

  • 丹半蕾 7小时前 :

    “水无形而有形,无物而容万物”——水作为传统的女性性别符号,尤其是东方女性,象征着协调、温润、灵动、没有棱角、却充满着韧性和力量、也从不停歇。在这部电影里,无论是影像风格、内容、主角性格都体现着这一点。

  • 妍依 1小时前 :

    都市生活对空间占有与不确定性的驱赶不可避免,乡土游牧却又饱含自然性风险。似乎“房车”在二者间做着一种温和的调停:给你空间,给你流动。

  • 卫粉利 9小时前 :

    对比那些从自身经历拍出自己早起作品的导演,赵婷的电影乍一看似乎没什么过多的她过去的痕迹,然而等真的看完这部电影,却感到从头至尾都是她这些年来的走过的飘摇如浮萍的人生经历的呈现,她优越就优越在她从中提炼出的普世性的东西远远超越了民族性和个体性,四处斩获好评正是因为共鸣跨越国界;虽然仍存有些相对年轻导演的拘谨,但全片的气质与配乐一样,忧伤而平静如水的钢琴声,无家可归与无房可归是两回事,哪怕有温暖的床铺与家人,有些前行重新上路却是没有选择的,最飙泪的是这一路上多少说出口的和无声的再见啊,可他还是认为再见不是诀别,我们会在路上重逢,本来还觉得导演不够决绝残酷,此句一出,真是悲伤心碎到底了 | 越来越觉得规定要带口罩观影挺好的,正好可以兜住我的眼泪呜呜

  • 亓官泰和 0小时前 :

    人要是失去根基就注定四处漂泊,狂欢也不过是一群人的孤单,在路上自言自语才是常态。电影本身并没有刻意讲好一个故事,大概主要是带观众融入一种心情。 从《奥丽芙·基特里奇》到《三块广告牌》再到这部,女主一直在演苦瓜脸大婶。

  • 明嘉庆 1小时前 :

    有多余剧情,但整体感觉是对的

  • 在香莲 9小时前 :

    1.新游牧群体

  • 宇文艳卉 8小时前 :

  • 不翠芙 0小时前 :

    See you down the road.

  • 彦玥 2小时前 :

    死神无法逼你气息奄奄

  • 彩香 4小时前 :

    大量固定镜头,大量空镜,类纪录片模式,精简的对白,偏严肃题材。这几项元素堆积,让观影难度陡然提升,隔了好几次才看完。表面是反资本主义的现实议题,实则空洞无味,如高级版郭敬明一样感叹金钱魔力罢了。

  • 信驰 7小时前 :

    比起他们

  • 危景同 0小时前 :

    自然主义生活流,淡淡哀伤,默默上路,最大特点就是没特点,比较舒服

  • 哈访波 8小时前 :

    天呢,扑面而来的实感,是电影化的实感,观影过程好享受,剧作仍然看似松散但不露声色的捕捉着人物,女主太优秀,完全溶于环境,感觉这部确实比前作《骑士》在剧作上更高明。好看好看。2021第一部5星电影给赵婷导演。

  • 凯柏 4小时前 :

    是很有魅力的片子,影像上充满了漂流和不稳定,在时常出现的宽幅和远景中被放大,又显得孤独渺小。很独特的视角,大家来来走走,生活兜兜转转又回到原点。但我觉得配乐的存在感过强,想要扬起情绪的意图很明显,时而的戛然而止又把被撩拨起来的情绪硬压了回去。并且大家都失去了生活中重要的人这一点在我看来有点刻意了。但总而言之还是一部不错的电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved