《爱德华·蒙克》（Edvard Munch，1863年12月12日—1944年1月23日），挪威表现主义画家和版画家。蒙克作品的强烈精神和感情，对心理苦闷的强烈的、呼唤式的处理手法对20世纪初德国表现主义的成长起了主要的影响。他的作品“呐喊”（挪威语Skr ik，也译作《尖叫》，作于1893年）被视为后工业现代化的极度痛苦之象征。
这部传记影片大致遵循了1884年到1894年的时间顺序，爱德华·蒙克开始表现主义创作并且成为欧洲北部最具有争议、最多诽谤的画家。影片同时还回溯到在他五岁的时候，母亲死于肺病，其姐姐的死亡以及他自己在13岁的时候因为肺部疾病差点丧命。影片还回顾了，蒙克短暂的爱情以及他在挪威首都和德国柏林参与的一些政治活动。
花絮：
彼得·沃特金（Peter Watkins）1974年执导的这部影片记录了挪威表现主义画家爱华德·蒙克的一生，被英格玛·伯格曼评价为“天才之作”。这部影片被认为是表现艺术创作过程的最佳作品之一，它不仅聚焦于蒙克早期循规蹈矩的岁月，还深刻地展现了情感、政治和社会的剧变对他的艺术创作产生的影响。MoC这次发行的是原始的 211分钟电视版本，这也是本片地位和评价最高的一个版本。依彼得·沃特金斯所言，这是他最具个人风格的一部影片。当他被蒙克的画作触动之后，花了三年的时间来说服挪威电视台拍摄这部影片。影片1976年3月在英国BBC电视台播放之后得到评论界的广泛褒扬。《时代》杂志在评论中用到了“催眠”一词，的确，Watkins就像催眠大师一样将观众拖进了1884年的挪威。
这部传记影片大致遵循了1884年到1894年的时间顺序，爱德华•蒙克开始表现主义创作并且成为欧洲北部最具争议性、得到最多诽谤的画家。影片回溯了在他五岁的时候母亲死于肺病、其姐姐的死亡以及他自己在13岁的时候也因为肺部疾病差点丧命的经历。影片还回顾了蒙克短暂的爱情以及他在挪威首都和德国柏林参与的一些政治活动。
用比较轻松的方式讲现实的社会问题，人到中年，上有老下有小的压力，还要为自己的养老早做打算，除了解决问题的方法比较理想化，剧情都很流畅，苦中带甜，演员们表现也都不错，整体观感很好。
好久没有看过这么欢乐的日本电影了，很温馨，日本国也很现实，老百姓也是被剥削的
前面挺有意思的，后面有点俗，人到中年的烦恼哪能那么容易解决呢
有宝冢梗。日本不行，公司破产之后没有退休金。中国好，只要活到退休之后，退休金一分钱不会少。
比起海报上女王大人的飙泪一声吼，全片只有配乐和字幕比较有趣，对霓虹当下老龄化的探讨也过于肤浅。
日式风格，并不怎么搞笑…日式夸张搞笑，类似于国产尴尬搞笑
盼盼今天的反复叮嘱，是我好像已经淡忘了很久的职场对于女性的残酷，35岁前一定要安顿好自己。是这样吗？是这样吧？该怎么做呢？又是这样的循环，逃不掉的吧？嗯？嗯？
share house 我的未来
人到中年，危机重重，但所有的困难都被有如神助巧妙地化解了，对于严峻的养老问题，都只是点到为止，隔靴搔痒，轻松+愉快的养老小品。共享住房可能也是大趋势，但把房子卖了去跟别人合租，真的不是脑子进水?
沉重的社会性话题，拍浮夸了。虽然观片体验轻松乐呵。
无法欣赏的慢节奏叙事和喜剧元素，令人窒息的一系列突发事件带来的家庭经济崩溃，身边糟糕的人际关系，和后期各问题的一件件迎刃而解与人际关系拉近一样莫名其妙，合租的结局也过于强行HE，太理想化了
很好的题材，人到中年面临的职场危机，家庭中老年人赡养问题等一系列连锁现象引发的养老焦虑，很可以反映一些社会现象，但是在日式浮夸搞笑风下变成了一锅鸡汤大杂烩，本该体现的矛盾一笔带过。天海佑希还是好美，完全不像是主妇啊。
先抑后扬是不错，但是合租真的不是解决问题的正确方案，你不能只看到它美好的一面
就还蛮“正能量”的一部闹剧吧，前半段囧是囧得蛮真实，可一旦进入合租房后，就开始有乌托邦内味了。幸而有一众大牌撑场面，没有太浪费时间的感觉。
诈骗那段还有点惊喜，其他的就是share house 的宣传片…至少现在还不能理解卖掉自己的房子住合租房的，确实日本人想得比我们要开些。
大爱天海，看到最后天海买下她喜欢的包包，我好开心啊。
最后就是大家开始彼此治愈的环节，婆婆认清了，小姑子伸出援手，婆婆留下礼金给天海。
请了很多搞笑艺人（开场就是21年初月曜采访准备解散的pistachio）和很多演技过硬客串，但还是一点都让人笑不出来。看预告以为是被诈骗，结果是丧葬费+孩子结婚花钱+双方同时50代失业，还需要赡养老人。只能打零工，最后变卖了房产，还了贷款，只剩1.4kw住share house。买9w多的皮包看了一年多。
5. 事情总会解决的
人到中年真是特别不容易，赡养父母，供给子女，巨大经济压力下不敢享受生活，不敢失业，笑着笑着，内心就酸涩了…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
