看到张年这样，我得气也消了，连忙安慰：“我看没事吧，赵老师还是挺好说话的。。。”“哪里，上次我补考不过，我去求他，他理都不理，还说什么，不好好学，学不到真本领，现在放了我，将来也是害了我。生生的让我重修。这下可完了，学校规定的可是要处分的呀～～”。张年都有点要哭了。是呀，学校规定：炒股要给警告处分，而且我们学校还有条更厉害的规定――处分就没有学位！刚才在赵老师那我怎么忘了，要不我死也不承认张年在炒股。晕，别赵老师也认为我在炒股～～，我的妈呀这下可是坏戏了。但是我还是沉住了气。, ‘真是倒霉，本来刘老师不来，我就不想来，可你偏偏要来，看，这下可好。。”李娜冲着那个男的大发其火。“算了，别人也不是故意的。这位同学，你怎么称呼？”哪个男低音很客气的说。,,。
, “还有张年。”我忽然感到，赵老师让我来好像不单是为了让我帮他查错别字。果然，赵老师又说：“那我就没有看错，张年就是那个胖胖的，比你矮点，黑点的那个吧？”“是，怎么赵老师碰到他了？”我不知道赵老师说张年时什么意思，只好顺着话往下说。,。
1星，隐喻过于露骨，糖果人成了黑人的守护神，以暴制暴的简单思想，充斥的影片。
不错不错 作为一部恐怖片来说 不错了 跟小丑回魂走的正好了另一个极端 乔丹皮尔流在看社会问题上有其他黑人导演不太注重的东西 自我批判性更强
有点莫名其妙的，感觉不能算是好看，你说有政治隐喻吧我也看不太懂。
看着玩吧。too much candy is gonna rotten your soul !
candyman
三星半给了镜头设计和配乐，故事一般，老片新翻。
4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题（当然，老版本也一样）。
皮条客和“小三”通过性联系在一起的故事，如果两个人有什么感情，也是对比自己高一层的那个阶级的向往，绚烂的手法拍了一个最俗套的故事。
作为恐怖片我真的很喜欢，无论是片头的镜像还是片尾的剪影动画，光影技巧和有层次的配乐。然而所有精心雕琢的恐怖元素/惊悚氛围/美术特效都只为了一场种族斗争服务，看完只想大呼可惜。一是作为观众我无法对长久以来的黑人压迫和歧视问题共情，二是我理解导演想要表达的精神内核和她的愤怒，但片中描绘的剧情大部分现如今依然在现实世界上演，这部电影的作用也仅仅是呐喊而已。
21世纪的导演好像失去了婉转叙事的能力。开篇在豪宅中的争论就已经让人觉的用力过猛，后面感觉黑命贵和其他政治正确的说教像是巴掌一样猛地往脸上扇。虽然用了旧音乐，但是没有了旧作的意境。
逃过了笔仙，筷仙，床仙，没逃过slander man，empty man，candy man。。。imdb分那么高，大概是因为zzzq吧
就差射观众脸上了。一万句粗浅的政治表达也比不过拍一部好电影，一万部这种糖果人也比不过一部逃出绝命镇
抛开政治方面，单从电影观感切入，这部电影着实有许多槽点。在电影一个小时才迎来第一个高潮，接着就是片尾的小高潮。所以看完之后我以为我看了好几个小时，然而电影只有90分钟。另外我觉得逻辑方面也有些不同，手烂了不去看医生，禁区遇到黑人你不觉得可疑吗？当然导演对于构图和镜面的使用非常不错，真的也只有画面能看看了。
yeah,yeah,胜在无聊。92年版本就不咋地，重启的更废。直接续集，意义太过明显，要传承，要继续续集。避免不了的黑人种族议题，白人至上主义，无聊。
糖果人不是他，是他们。黑人的战斗宣言电影… #补标#
我觉得我可能就是特别吃peele的风格，他真的拍啥我都觉得好看。。。就缺点也挺明显，有些隐喻本来挺清爽硬是拐了两三拐就直接玩儿掉了，剧情里面不合理的地方有不少，但对我来讲都不是事儿。我就喜欢看他的愤怒，和那种不太正经但还是有点吓人的恐怖片呈现方式。另外男主太帅了👍👍👍👍👍👍👍
高质感的镜头营造出的都市怪谈，和大部分的恶灵一样出于对自身遭遇而积聚的咒怨，在死后做着痛快的大放血。影片一开始就给出了积怨的原委，以至完全终结了之后所有生人放血情节的诡谲恐怖感，到也确实给所谓首尾贯穿的cops直接击杀黑人情节营造了现实讽刺性。
一个非常Jordan Peele的故事，但Nia DaCosta执行得异常漂亮，连此前一直对Peele无感的我都觉得耳目一新。没看过老版，但这部无疑是属于当下的黑人身份政治电影，甚至结尾那句话已经成为一种“宣传”——当然建立在完整的表达和充沛的视听之上一切都显得水到渠成。
但我又不是他老婆。
音效、镜头取的漂亮，或许是芝加哥也真的好；给三星。&啊哈哈原来热衷于都市传说的小团体聚会都是一样啊哈哈哈有被内涵到lol.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
