忽略特种警察没有强攻这一点bug,其他都很好
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
是翻拍其他国家的电影,还是其他国家翻拍过这部电影?似曾相识啊
“Emotion can be an asset”
片尾的数据令人心惊,却又在意料之中,这就是女性生存的世界,这就是男权社会。
就冲阿三拍出这样的电影,尼玛到了最后再给你惊几下。步步升华,伦理上完美。
电影敢拍,现实还是一样残酷 ,感觉两个平行宇宙
接这个电影,桑德拉布洛克就是奔着表演奖去的。里面那个黑人警察说得挺好,你要活在当下,不能活在20年前。里面有问题的人,都是活在过去的缘故。但是,又哪能这么容易走出来啊。
和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。
印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!
立意可以,但是这拍的太理想化了,甚至说有点差。
跟误杀很像,但比误杀更深刻,对社会的意义也更大一些。当弱小者得不到保护,只能通过极端方式伸张正义的时候,这个国家和体制便到了无可救药的地步。
【2.5】执导层面挺有看头,节奏和气氛都维持得不错。但这个故事的呈现本身太低效率了,几处值得发挥的地方几乎都被编剧阉割或忽略掉,只为了顺利达到主线叙事上的煽情目的。
与今年的开端有异曲同工之处,似乎解决社会议题最硬核的方式不是问题本身,反其道而行之的放大却成了正解。这种社会根部的病态在放大镜下被暴露的体无完肤,犹如这部电影突如其来的一个个印度式切镜,闪的你不得不心中有数。
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
中间剧情实在有些幼稚,但主题鲜明,还是值得一看
我希望这样的呐喊能传遍世界。
这是一部观影后内心起伏的感受大于电影本身的电影。就是说终归它的现实意义是大于电影的。那些逻辑不逻辑的,我也就忽略了。
这剧情不意外,甚至有些狗血,但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved