剧情介绍

  Charles是一个成功的CEO,有一个漂亮的妻子和14岁的女儿。同时他和自己年轻貌美的女秘书还有婚外情。他的妻子Emily早就知情,却不愿意因此与Charles产生冲突。当Charles想与女秘书结束关系的时候,却遭到女秘书的起诉。当他的生活天翻地覆时,他才发现并不如 自己所想的自己才是掌控者…

评论:

  • 琛莲 8小时前 :

    每次都会被印度电影的反抗精神震撼,本片涉及的冤案悲天悯人的基调令人义愤填膺。没有人权的低种姓人,被暴行践踏,被歧视压榨。更有甚者,被安上莫须有的罪名强行屈打成招。贫苦并没有剥夺他们的善良与尊严,捉住蛇后放其回归自然,被冤枉后遭受殴打虐待仍不认罪。“皮肉的伤痛可以愈合,但偷盗的罪名一旦扣下就是一生”。影片毫不遮掩地剖开印度司法体系的黑暗与腐败,将其赤裸裸地呈现在印度民众乃至世界的视野中。“法院将给出的不仅是一次判决,更是希望”。在律师对真相步步还原,对正义据理力争的情况下,罪恶终于得到了合理的审判。“斗争的运动代表的是千万受压迫者的泪水,斗争万岁”。

  • 阳树 1小时前 :

    五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。

  • 栾诗柳 2小时前 :

    用了两天时间看完,看完心情很沉重,失去丈夫却坚强地为丈夫奔走,正义伟大的钱德鲁律师,残暴凶狠的警察。故事发生在1995年的印度,但是印度人民敢于拍出来,相反自己所在的地方有点粉饰太平了…

  • 西门锦曦 7小时前 :

    趁消失之前看完了,这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。

  • 督意蕴 5小时前 :

    电影叙事非常清晰 剧作顺畅 每个人表演都在线 各方面的完成度高 这点也是不少国内大片不及的,尤其题材上值得中国电影人学习 希望咱们能拍出《黑水》《官方机密》《辩护人》《理查德朱维尔的哀歌》这样的电影。

  • 端木晓蕾 1小时前 :

    所谓公义基于法律和良心。即使展示悲剧,也避免了发生更多的悲剧。何用避而不谈,粉饰太平。不存在绝对的黑,也永远有追求公义之人。敬佩那些推动社会进步的人。

  • 葛振国 9小时前 :

    立意当然是深刻的,美中不足是角色太模式化,基本都是单向度的。

  • 清宏放 1小时前 :

    这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”

  • 梓然 4小时前 :

    印度版辩护人,能拍出这样的电影,至少让那些底层人民看得到一丝曙光。

  • 许山梅 1小时前 :

    音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。

  • 鹏鸿 2小时前 :

    看完本片,不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家,都需要这样的人,为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。

  • 桃萱 0小时前 :

    片中反应的种姓制度有多荒谬,处于制度最底层的人民生活就有多沉重,而男主这样愿意站出来去帮助他们抗争的人,就有多值得歌颂。

  • 牵文翰 0小时前 :

    印度电影总有新惊喜

  • 梅安梦 4小时前 :

    振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。

  • 黎心水 9小时前 :

    是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

  • 银惜珊 3小时前 :

    平实。有什么能凌驾于司法之上呢?

  • 类古兰 1小时前 :

    人性的公平和法律的公平是世界的希望!影片用力还是有点猛,和辩护人还有很大差距。敢于揭露黑暗的影片,以后也许只是奢望了。

  • 谬香岚 5小时前 :

    其实,所有角色设定都很脸谱化,好人恒好,恶人恒恶,被践踏的和被仰望的,开金手指的人权律师几乎战无不胜,仍然但是人生实在是太悲惨了,两个多小时就这么簌簌溜走

  • 祁小凌 4小时前 :

    那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠,让人无法直视。

  • 牧听安 3小时前 :

    “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved