剧情介绍

  瑜伽熊(丹·艾克罗伊德 Dan Aykroyd 配音)和波波熊(贾斯汀·汀布莱克 Justin Timberlake 配音)是杰利石公园的人气动物,在风景怡人的杰利石公园里与众多动物小伙伴们一起生活,并为公园效力。然而时光荏苒,如今的杰利石公园正面临游客锐减的问题,与此同时,贪婪的布朗市长为了筹集资金填补赤字和为己所用,竟决定关闭杰利石公园,并出售土地。面对市长的阴谋和伙伴们的生存问题,瑜伽熊和波波熊决定联合起善良的瑞秋(安娜·法瑞丝 Anna Faris 配音),一同齐心协力,拯救公园。他们开始想尽办法吸引游客,恢复业绩,然而,事情却并非预想中那么简单……
  本片改编自1961年同名动画连续剧。

评论:

  • 泥安吉 2小时前 :

    我的理解是,不管他们是什么职业什么性格,都是同根生,本质上是一样的

  • 璐涵 5小时前 :

    恐男隐喻?操作得是不是太直白了。虽然但是,嘉兰的视听还是很棒。

  • 星芃 2小时前 :

    景色是真的好看,猎奇也真的猎奇,即使知道最后一段会很邪典,但看的时候还是被辣到了眼睛......(其实我没太看懂电影在讲啥,电影主旨我是理解的,但是故事讲的就很没头没脑)

  • 桂倩 6小时前 :

    从头到尾都充斥着对男性的敌意和恐惧,不仅针对出现在剧中的各色男性,甚至离经叛道的指向宗教:阴森的教堂、淫秽的神父,甚至女主角前夫自杀时身上出现的圣痕,都直指代表着象征男权的基督教;如果说丛林中走出的古怪男子象征着亘古而来的男权思想,那么剧中的出现的诸多男性则是开枝散叶的“魅力国男”,甚至连跨性别者/同性恋人群也难以逃脱Y染色体的控制;飘散的蒲公英是男性恣意播撒的侵略、体液和野性,暗红色的房子是女性难以逃脱生育命运的母体子宫,片中的各种隐喻在最后二十分钟通过强烈的观感刺激,变成一种彻底的对于男性和生育的恶心和恐惧。总言之,这是一部男人和女人看完都会心神不宁的电影。

  • 楠萱 5小时前 :

    OMG OMG OMG!我大为震撼,我连续看了三遍,看完动弹不得。最后生孩子那里我被震撼到失语。这很A24。

  • 纵舒怀 0小时前 :

    太多暗喻,太多要表达的东西了,成品太乱、太夸张,故作高深,其实要讲的谁都明白,有装b的嫌疑

  • 是明达 4小时前 :

    看得我整个人在大夏天都凉快了…最后十几分钟太恶心了受不了。依然是一种“女人不是”,但女主砍起男人来果断狠绝还是蛮…empowerment的。无用美学堆砌得有点多

  • 虞俊贤 0小时前 :

    形式做到极致 但符号化太过于明显 直接喂 最后这个套娃真的….一丝丝不适

  • 溥乐天 3小时前 :

    精湛的恐男电影,所有男的在剧中,结尾都变成了同一个人,最终变成女主死去的丈夫,父权绑架女性,控制女性,究竟要到何种程度才可以停止?谁也不知道,于是有了这部电影。

  • 狄清心 4小时前 :

    大抵是真的和加兰无缘。机械姬到湮灭再到男人,空有概念并不是致命点。概念先行的片子有不少我都很喜欢,但实在是在视听,情感甚至是主题上都造成的很差。一丁点才华都没有说的就是这种导演。

  • 甘颐和 2小时前 :

    拍的太美了,滤镜用的太美了,男友自杀那段回忆用的黄色滤镜,乡村景色用的蓝色绿色滤镜,最后男人生男人用的红色滤镜。好棒~文艺邪典片,结尾男人不断繁殖,暴露狂生出弱智生出牧师生出房东生出男友。✍️✍️✍️

  • 鑫怡 7小时前 :

    形式做到极致 但符号化太过于明显 直接喂 最后这个套娃真的….一丝丝不适

  • 茹良翰 0小时前 :

    差点吐了。导演牛逼。这种又恶心又怪又疼又能共情到的感觉真的太久没有过了。

  • 梅昕 8小时前 :

    反应社会环境,当女性陷入恐惧时,他们面对的社会环境会成倍的放大……不过最后没懂,与自己和解?杀掉了怪物?

  • 磨书南 7小时前 :

    厌女的视角、厌男的视角、厌恶人类的视角各看一遍试试

  • 雯香 7小时前 :

    所以看到最后“他们”为了分娩不断哀嚎,被开膛剖腹,然后死去,竟然有种莫名爽感?因为“他们”终于体验到了分娩之苦……不过这种东西只存在于大银幕,现实中的部分“他们”,依旧大言不惭,妄图控制“她们”的生与育来达成表面深明大义实则令人不齿的目的。

  • 璐寒 4小时前 :

    前期構圖和後期明顯指向性,男人無論身份階級外在表現,到最後暴露本質都特麼一個揍性,套娃式生育場面, 可以成為女性題材恐男反殺片另類邪典代表了

  • 欣函 7小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

  • 漫妍 8小时前 :

    看得出來導演的中肯~~但是原罪~自大~利己~慾望~渴望愛之類的~~不感興趣不關心~~

  • 贰清雅 2小时前 :

    别扯什么隐喻了,故事都讲不明白的电影能叫电影吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved