真劣质,“惊声尖叫”竟然认认真真的模仿“惊声尖笑”真是够了
这个续集确实拍得还行,也已经把观众心理摸透了,当你以为是的时候,欸,就不是,骗你
我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题,问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该,又应该由谁来判断价值观的价值?扯远了,血浆片倒是不太恐怖。
4-
就这种还有6。1分……豆瓣……属于那种看到杀人要暂停,再看看片名,哦,不是惊声尖笑,是尖叫。第一次杀人杀手脑袋碰到桌上再弹一下的那一瞬间,我害怕这个杀手会突然跳舞……
其實沒有太多新東西,但它修正了韋斯克萊文在第4集所犯的致命錯誤,將不倫不類的重啟續集導正成實質意義上的重啟續集,也直接對萊恩強森、JJ亞伯拉罕兩位星戰毀滅者諷刺咆哮,直接示範何謂合格的重啟正宗續作,回到一切原點,循著首集公式,老角回歸扶持新角,將正宗重啟續集的公式發揮的淋漓盡致。片名也很妙,它故意不叫驚聲尖叫5,彷彿2、3、4集不存在般,影片也沒特別提及2、3、4集的東西,只有第4集的副警長本集升格為警長,稍微有中間續集的東西而已,其他時刻它都是與第一集的遙相呼應。複習過前4集的情況下,每個梗都get到了,曾經的免死金牌杜威,這次在「重啟續集」的公式中成為了烈士,稍微有些難過,收在本集也是一個完美ending,也是給25周年粉絲的一個情懷大禮。For wes,For驚聲尖叫4本該成為的樣子。
For Wes,安珀的死法跟人设居然跟好莱坞往事对上了,玩得很嗨,能在《它在身后》、《遗传厄运》、《女巫》等新式恐怖的包围中重现老派slasher movie,比两部月光光心慌慌的重启要好得多。这两年这么多的老片延续,到底是B级片情结重,还是好莱坞想象力真的枯竭了呢?(8.4/10)
不能说好,就挺草率,如果还有续集,求剧本用点心。
【5.0】除了R级的血腥,几乎一无是处,老套的Jump Scare用个没完,为了推动剧情的角色刻意降智行为让人看得火大,那点对系列前作的解构更是蠢得令人发笑...
Wes看了可能都气吐血了吧!唯一的亮点就是解构经典slasher movies的部分,其余的跟💩一样,杜威作为元老级别的人物怎么会不及时补刀呢我真不信😡😡😡
好莱坞这几年都是玩政治正确等等
杀人的目的很牵强,让人惊叫不起来,人物刻画缺乏深度。
It's always someone you know.
泰拉身中6刀不到24小时在病床上谈笑风生,了不起的美国医术,了不起的导演!
只是一个没有系列情怀的纯路人,看完整部电影是懵逼的。我能感觉出这一部想要从新角度推陈出新,但是却又掉入了另一个怪圈,就,毫无逻辑可言。
不能说好,就挺草率,如果还有续集,求剧本用点心。
没看过前作,但是台词无力吐槽,对恐怖片自讽自嘲的语言也让我尴尬。鬼面被打倒不揭开面具马上补一刀,居然让鬼面休息一下再去送死,还有其他无力吐槽的情节….刺激不够,血腥也不够
粉丝向电影,总体上不够客观,在我看来反派的动机不足,看个热闹得了。
时隔十年之后的续集,尝试解构血浆杀手型恐怖片,打破套路,但还是没能打破最大的套路:主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了,才能真正解构同类影片的套路问题。
1.5。当反套路已然成为一种新套路,而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时,所有的反讽都沦为了自嘲,所有的解构都失去了自反,我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中,更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系,那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的?想要使旧的IP重获新生,需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事,续写那些老生常谈的套路,更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥,也许这种时刻难以复制,但大抵要传达给观众相似的观感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved