直接比喻成:中国男篮和美国男篮打至平手,加时赛最后体力不支,阵容厚度不佳,小比分惜败的即视感。美国男篮此战过后,从此再也不会小瞧中国男篮…
战斗场面的紧张激烈,与战友间的逗趣温情交相呼应,平衡了电影节奏,三个小时丝毫不觉得冗长。吴京自身的军人气质与角色十分贴合,千玺诠释的灵动稚气少年,在战争背景下完成了蜕变与成长。角色各具特色,却令人对“七联”这个集体印象深刻。
每一个志愿军都是值得我们记住和致敬的最可爱的人!易烊千玺就是伍万里,他就是我们的眼睛,带领我们去参与那段历史。
前面剧作挺用心,好玩,可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了,德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错,那画总是比弄错的尺寸大五六倍,而且,油画布的背面不是黑漆的,布卷也没法承受一个人踩踏的力量,特别让人出戏哈哈哈,仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录,而且为什么不需要人来换胶片,结合起最终影片的票房反应,只引向一个结论——老白姓喜欢什么,一清二楚。
我平时可以说是催泪片水龙头,但这部电影的红色主题植入确实有些强行煽情。 有两处个人认为有更好的处理方式: 一是雷大爷牺牲,在家乡的民谣中倒在卡车之下已足够催泪,众人赶来送终硬生生将观众泪腺堵断了。让雷大爷孤独地离开,再单独来个七连士兵缅怀雷大爷,把情节推向大高潮,不是更好吗? 二是结尾,美军领队面对活活冻死在前线的中国士兵行了一个军人的礼,这个时候如果能黑屏放字幕,本可以给观众一个情绪大释放;可偏偏这个时候美军领队很政治正确地说了一句“我们永远无法战胜他们”,真的很画蛇添足。
题材很好,武戏太差,音乐想强行煽情,叙事逻辑勉强
借用导演的一句话:电影上映后就应该放手了,最后一环的创作交给观众。大家如果能感受到我想表达的其实是一种心照不宣,如果感受不到,解释也用处不大。
词汇匮乏 词汇匮乏 本质上是我对战争片无感吧
编剧有野心,演员无亮点甚至平庸,调侃到位,充满理想主义色彩,三星半
好看!节奏紧凑,看的都快把携带的流苏包揪秃了。
作为抗美援朝题材的主旋律作品,完成度远超预期,三位导演的风格很好的融合在一起,节奏控制的也很好,有战争大场面,也有人物情感,三小时意犹未尽。个人最喜欢段奕宏和胡军的表演,胡军最后那一下也最打动我。
笑点什么中规中矩吧,不过听影院里很多人还是一直在笑(难道是我笑点太高?)
国内投资最大电影,战争场面宏大,同时刻画了角色鲜明的人物,时长3小时,情节紧凑,参演人员众多,片尾人员字幕走了十分钟,没有彩蛋。看得出导演和演员投入了巨大的心力,可以作为战争片的教科书。几个不足的点,第一场战斗过于冗长,打了半了多小时,实际推动的剧情很少,使影片整体重心偏前。二是CG敷衍,细看都是没打磨的模型。电影精彩的主要原因是抗美援朝战争的残酷,实际上当年的战争远比电影展现的残酷,包括物资与美军的差距比电影展现的更大,战术甚至是自杀式的。结尾概括性地草草结束宣告肯定有续集,可能导演想在下一部展现近乎绝望的战场和更惨烈的牺牲。
反转致敬还是有意思的,隐喻也埋的不错,中国还是有用心对待电影的主创。票房黑马实至名归,但终究还是无聊了点。
3.5星,这部电影的本质如片末喻恩泰所说的,也许观众的解读比创作者更高明。
累了…失望…一星送给抗美援朝的战士,一星送给剧组全员的付出。顺便补充,号称流浪地球之后的第二个牛逼的长镜头真没Get到哪里牛逼了…感觉像是镜头时间没留够,特效做上去时间不够长,然后24帧强行升格导致的廉价的抽帧…长镜头内给每个人甩的特写节奏也很奇怪…
69'我在上海混了二十几年,我就弄明白了一个道理:别跟自己较劲,别太把自己当回事。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
还挺好看的哦,全程一直在找白客,结果他一出来我就知道自己还是脸盲的可以。
人物动机莫名其妙,开头剪得乱七八糟,认真写人物前史很费劲吗?比十二怒汉少一半人怎么就这么难剪呢?电影虽然是视听艺术,但是不知怎么回事这片子有一股烟弹味、屁味、脚味混合味,主创团队太幼稚了,尤其是自以为深沉的部分,幼稚得像猿猴互相掏蛋以证信任。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved