剧情介绍

  行动不便的妮卡(菲安娜·多里夫 Fiona Dourif 饰)和母亲莎拉·皮尔斯(Chantal Quesnelle 饰)生活在一栋古旧的大房子里。某天,当母女收到一个奇怪的娃娃恰奇之后,莎拉于当夜意外死亡。在此之后,妮卡居心叵测的姐姐芭比(Danielle Bisutti 饰)带着潦倒落魄的丈夫伊恩(Brennan Elliott 饰)、俏丽年轻的保姆吉尔(Maitland McConnell 饰)、可爱的女儿爱丽丝(Summer H. Howell 饰)以及教区神父(A Martinez 饰)来到家中。妮卡将恰奇送给爱丽丝当礼物,小女孩开心至极。
  谁知从当晚开始,死亡事件接连在妮卡一家人周围发生,貌似无邪的鬼娃娃悄悄举起手中的屠刀。电闪雷鸣,阴风阵阵,残酷无情的杀戮拉开序幕……

评论:

  • 运胤 7小时前 :

    我们都懂,国人对外语片最高的评价是“真敢拍啊”

  • 蓝巧香 4小时前 :

    纪实了一些东西吧。里面反应的社会问题有很多,也符合我国情况,不过这些问题我们已经意识到了,至少已经关注到了,所以没有收获。

  • 芸梅 4小时前 :

    最后二十分钟腹泻般的角色关系介绍毁了一切。

  • 芙琛 2小时前 :

    千万不要在律师法庭陈词的时候退出,非常值得五星

  • 范合美 7小时前 :

    8.5/10.0,电影的毛病还是有的,比如过硬的情节转折,角色的过于脸谱化,过多纷繁复杂的角色,根本没法一一讲好。

  • 耿碧玉 3小时前 :

    社会意义还是很好的,但作为一部剧情片有点乱乱的

  • 露娜 8小时前 :

    一部电影浓缩了很多焦点问题,在看的过程直呼过瘾。认可网友的评论。它的其他意义远远大于电影悬疑的意义。

  • 锺离玛丽 9小时前 :

    印度这几年的社会题材电影有点韩国电影的赶脚啊。

  • 翠妙旋 2小时前 :

    确实比国内敢拍,但也确实没拍好。演技生硬,节奏凌乱,庭审不合理,结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍

  • 梁水之 9小时前 :

    别笑话人家说人家是阿三了,人家至少在前进,咱们虽然领先但是在倒退,最后早晚会被超越

  • 沙乐儿 6小时前 :

    我愿称之为今年度印度最佳影片,没有RRR那种夸张的宝莱坞特效,全程围绕着人权和政治操纵,媒体成了帮凶成了可以跌倒黑白的产物。它让人们相信应该相信的东西,却无法看见黑暗下的交易。一开始瘸子律师的辩护还让人感到反感,但矛盾的激化逐渐展露出现实的黑暗面才是最妙的。人性和人权的挑战永远不会过时,尤其是在还未得到的地方。

  • 板雅容 7小时前 :

    印度电影真的这些年有超越日韩的趋势,原因就是他们敢说敢拍,他们真实!

  • 藩凡儿 9小时前 :

    总体还行,看完感觉看了个开头的意思,8.6有些过了

  • 武怀思 7小时前 :

    暴露出的险恶

  • 曼萱 9小时前 :

    韩国电影和印度电影有反思,有揭露,我们当然用不到,我们有战狼就够了。

  • 栾彬彬 0小时前 :

    印度电影的节奏真的奇奇怪怪…最后的落脚点太大了,反而减分,种姓制度和政治腐败这种社会大问题戳到了又能有多痛呢,反而是即时正义的概念更吸引我

  • 程浦泽 9小时前 :

    社会意义还是很好的,但作为一部剧情片有点乱乱的

  • 芸雅 2小时前 :

    1,学生运动的积极性和政治参与性远高于某国,人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2,私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3,在本片中,私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯,在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量(接下来还会有一次反转) 4,因此结论就是结尾那个样子:私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的,法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题,在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天,问题来了,如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢?没有这位曲线救法的警察呢?多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义?那么革命算哪种正义?

  • 濯宏壮 8小时前 :

    结局一段的处理方式没看懂啊。不塑造律师,也并没有把副督察弄得更丰满

  • 香楠 0小时前 :

    节奏有点慢,观点蛮尖锐,印度政府还比较自由啊,这也能上映

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved