苏冉 高清

评论:

• 廖山菡 8小时前 :

  反转到疲劳，巧合到离奇，青年导演为了讲个故事真可谓绞尽脑汁了。

• 凯禧 6小时前 :

  刚好是看完扬名立万补了这个片子，刚好相反这个电影在镜头运用，场景氛围营造，演员上更好。剧本问题挺大，首先人物背景全靠自己说倒叙，这个手法太拙劣了吧，本来我以为外卖员杀人事件之前一直有新闻提醒，怎么的也应该是老李不小心注意新闻上的物证发现外卖员马明亮的杀人犯在逃身份，完成身份反转。老李和阎正联手和马明亮搏斗，完成人物关系的反转，和电影开头对应。结果没有，靠犯人自曝……

• 改涵菱 6小时前 :

  故事是个好故事，但是剪接的不行，不够流畅缺乏眼前一亮的惊喜，而故事本身有这个惊喜。

• 实鸿彩 0小时前 :

  设定有趣，一层层打开包袱一点点抽丝剥茧还原真相的过程也蛮精彩，尤其是表面上和实际上的反转耐人寻味，小偷和女骗子也有坚守，搞笑二人组和怂包其实是利益熏心的恶人。不足之处是期待更搞笑一点，而且结局过于伟光正了。

• 巫若云 0小时前 :

  没有电影大气上档次的feel，一股土味咋回事儿。。。。然后最后竟然是解救被拐卖卖去要饭的孩子。。。。

• 帆璟 0小时前 :

  电影本身作为悬疑片有点一般。

• 卫昊 4小时前 :

  商业片，有点故弄玄虚的意思，感觉是应把反转逻辑灌输给观众，镜头切换主人公，硬切，不够自然。

• 却依晨 4小时前 :

  爆米花指数较高。完成度很高，包袱翻的也很响亮，范伟老师一如既往的优秀～ 刘翔加油！

• 向春冬 6小时前 :

  对一部戏剧结构都不完整的主旋律，我们有着极大的市场宽容。

• 公良水蓉 2小时前 :

  整的神神叨叨的，不就是一个非线性的叙事，看了一半弃了

• 才骞骞 8小时前 :

  21.11.23

• 扶朋兴 7小时前 :

  一部让人如鲠在喉的国产悬疑新作，质量不上不下，优缺点明显。首先这部电影的故事很脱离现实，不知道编剧是不是剧本杀的狂热发烧友，整个剧情从头到尾都有着严重的刻意设计痕迹，那些无数的巧合和不停的反转，只要观影者稍微推敲一下便会感到逻辑漏洞，好的是影片通过悬疑片特有的倒序插叙等叙事结构，再加上不错的讲述节奏，将这些令人难以信服的情节还算流畅地拼接了起来，同时也弱化了诸多合理性的问题，可即便如此，影片中所呈现的与人物设定及现实情形严重背离的bug还是泛滥成灾，最终全片在窦骁弱智的一番话和愚蠢的操作下彻底崩塌，将电影推向低智，而在本来黑色背景的故事中强行升华道德的手法，也着实显得突兀和尴尬，让影片主题看起来不伦不类。演员们的表演还是优秀的，范伟和张颂文自不必说，朱珠更是风情万种，窦骁这次也算是有点突破。

• 冀雁芙 7小时前 :

  虽然一直在反转，但并没有反转的那么让人惊叹，不过在如今粗制滥造的时代，还是值得一看的。

• 乾修洁 6小时前 :

  每一次回溯就是新人物出场开始陈述自己的经历 dm顺便发达发线索 几乎每个人都有罪 最干净的往往到了最后才公布隐藏的秘密 一开始以为最坏的有可能是个好人 看着到也不太新鲜了 还有很多bug 为什么着火了没有邻居报警救火 火又是怎么灭的 然后那个买家 能赚回来钱吗...

• 公良欣妍 5小时前 :

  ［6.5］几次反转，不过中间基本上清晰了整体走向，中规中矩吧这部

• 戈晗昱 5小时前 :

  总感觉差了啥，反转不够刺激，黑幽默巧合总感觉力度不够

• 家晨 0小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 彩静 0小时前 :

  作为剧本杀电影，太多线索埋得太浅，喜剧天分又不够，让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀，故事完整得多，也更搞笑。

• 卫泓成 5小时前 :

  封闭空间和多线叙事，技术和文本不行，电影就容易垮。前者还不错，摄影配乐美术都出彩，不过剧本上逻辑漏洞太多，很多推动设置的刻意和生硬，想拍出层层递进、层层反转的感觉，起码剧本上得逻辑自洽，这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复，不如多一些人物背景让故事更饱满，总体上还是缺点多于优点，想法领先手法。

• 卫岚 6小时前 :

  低成本剧本杀般抽丝剥茧，由重重反转点亮整幅地图，剧作结构上的出挑与新颖，但细节经不起二刷与推敲。新人导演一体机创作作者电影，老戏骨人保戏加上俯拍镜头也算可圈可点，利欲熏心的反面讽刺，依旧是伟光正的双面演绎。一出可远观不能细品的折子戏，一部可消遣不必深究的开胃菜。导演前途无量，未来影院重逢。